Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/827/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 01.05.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01.05.2026м. ДніпроСправа № 904/827/26
		Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянув спір
		за позовом Фізичної особи-підприємця Дорошенко Павла Васильовича, с.Новожитомир, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.
		до Виконавчого комітету Софіївської селищної ради, с. Софіївка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.
		про стягнення заборгованості у сумі 628 400 грн 00 коп. 
		Суддя Рудь І.А.
		Без повідомлення (виклику) учасників справи.
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		Фізична особа-підприємець Дорошенко Павло Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Виконавчого комітету Софіївської селищної ради заборгованість в сумі 628 400 грн 00 коп.
		Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
		 
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 14/05 від 14.05.2025 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
		 
		Ухвалою господарського суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		 
		Сторони повідомлені про відкриття провадження у справі № 904/827/26, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставлення ухвали суду від 02.03.2026 до електронного кабінету позивача та відповідача 02.03.2026.
		Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов та не подав витребувані судом документи.
		Отже, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
		 
		Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про надання медичних послуг № 14/05 від 14.05.2025, строк дії договору, наявність/відсутність порушення зобов`язань за договором, наявність/відсутність підстав для стягнення заборгованості.
		 
		14.05.2025 між Виконавчим комітетом Софіївської селищної ради (далі  замовник) та Фізичною особою-підприємцем Дорошенком Павлом Васильовичем (далі - виконавець) було укладено договір про надання послуг № 14/05 від 14.05.2025, відповідно до п. 1.1 якого предметом Договору є надання послуг згідно з предметом закупівлі: Послуги з ліквідації несанкціонованих та неконтрольованих звалищ відходів на території Софіївської селищної територіальної громади ДК 021:2015: 90510000-5  Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям
		Виконавець зобов`язується у 2025 році надати послуги з ліквідації несанкціонованих та неконтрольованих звалищ відходів на території Софіївської селищної територіальної громади на умовах, передбачених цим Договором та технічним завданням (додаток 1) (п. 1.2 договору).
		Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені в залежності від реального фінансування видатків та потреб замовника (п. 1.3 договору).
		Джерелом фінансування закупівлі є кошти місцевого бюджету (п. 1.4 договору).
		Відповідно до п. 3.1 договору ціна цього Договору складає: 850 000,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп), без ПДВ.
		У ціну Договору включені всі прямі та непрямі витрати Виконавця, які він може зазнати в зв`язку з виконанням цього Договору (п. 3.2 договору).
		Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін залежно від обсягу реального фінансування видатків та потреб Замовника, що регулюється укладанням відповідної додаткової угоди до Договору (п. 3.3 договору).
		Згідно з п. 4.1 договору оплата здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Виконавця, вказаний у реквізитах даного Договору, в розмірі 100% вартості фактично наданих послуг, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акта (актів) наданих послуг.
		Розрахунки за цим Договором здійснюються відповідно до «Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 року № 590 (зі змінами та доповненнями) в національній валюті України гривні у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Виконавця, що вказаний у реквізитах цього Договорі. Замовник здійснює оплату у межах отриманого бюджетного фінансування (п. 4.2 договору).
		Замовник не несе відповідальності перед Виконавцем за несвоєчасну оплату наданих послуг у разі затримки бюджетного фінансування, а також за несвоєчасне перерахування коштів органами державного казначейства. Сторони визнають це обставиною, що має місце не з вини Замовника (п. 4.3 договору).
		Відповідно до частини першої статті 23 Бюджетного кодексу України, бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються Замовником лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця (п. 4.4 договору).
		За результатами наданих Послуг, Виконавець складає, підписує сам і надає на підпис Замовнику 2 (два) примірники актів наданих послуг. Останній, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання перевіряє цей акт і, в разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акта Виконавцю, або надає Виконавцю аргументовану відмову у підписі (п. 4.5 договору).
		Відповідно до п. 5.1 договору строк надання послуг: з моменту підписання договору до 30 вересня 2025 року
		Місце надання послуг: 53100, територія Софіївської селищної територіальної громади (за межами селища Софіївка координати 48.035188, 33.883744) (п. 5.2 договору).
		Цей Договір набирає чинності з дня його підписання обома Сторонами та діє по 31.12.2025, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.1 договору).
		 
		На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги на фактично обумовлену суму послуг - 628 400 гривень 00 коп., що підтверджується наступними підписами документами:
		- Акт № 1 від 24.06.2025 року на суму 64 000,00 грн без ПДВ, до якого додано: Довідку № 1 про вартість транспортних послуг від 26.06.2025 року та ТТН № 1006 від 10.06.2025, № 1106 від 11.06.2025, № 1206 від 12.06.2025, № 1306 від 13.06.2025, № 1606 від 16.06.2025, № 1706 від 17.06.2025, № 1806 від 18.06.2025, № 1906 від 19.06.2025, № 2006 від 20.06.2025, № 2306 від 23.06.2025.
		- Акт № 2 від 24.06.2025 року на суму 128 000,00 грн без ПДВ, до якого додано: Довідку № 2 про вартість транспортних послуг від 24.06.2025 року та ТТН № 1006/1 від 10.06.2025, № 1106/1 від 11.06.2025, № 1206/1 від 12.06.2025, № 1306/1 від 13.06.2025, № 1606/1 від 16.06.2025, № 1706/1 від 17.06.2025, № 1806/1 від 18.06.2025, № 1906/1 від 19.06.2025, № 2006/1 від 20.06.2025, № 2306/1 від 23.06.2025.
		- Акт № 3 від 24.06.2025 року на суму 136 000,00 грн без ПДВ, до якого додано: Довідку № 3 про вартість транспортних послуг від 24.06.2025 року та ТТН № 1006/2 від 10.06.2025, № 1106/2 від 11.06.2025, № 1206/2 від 12.06.2025, № 1306/2 від 13.06.2025, № 1606/2 від 16.06.2025, № 1706/2 від 17.06.2025, № 1806/2 від 18.06.2025, № 1906/2 від 19.06.2025, № 2006/2 від 20.06.2025, № 2306/2 від 23.06.2025.
		- Акт № 4 від 10.07.2025 року на суму 73 600,00 грн без ПДВ, до якого додано: Довідку № 4 про вартість транспортних послуг від 10.07.2025 року та ТТН № 2406 від 24.06.2025, № 2506 від 25.06.2025, № 2606 від 26.06.2025, № 2706 від 27.06.2025, № 3006 від 30.06.2025, № 0107 від 01.07.2025, № 0207 від 02.07.2025, № 0307 від 03.07.2025, № 0407 від 04.07.2025, № 0707 від 07.07.2025, № 0807 від 08.07.2025, № 0907 від 09.07.2025. 
		- Акт № 5 від 10.07.2025 року на суму 51 200,00 грн без ПДВ, до якого додано: Довідку №5 про вартість транспортних послуг (додаток до акту) та ТТН № 2406/1 від 24.06.2025, № 2506/1 від 25.06.2025, № 2606/1 від 26.06.2025, № 2706/1 від 27.06.2025.
		- Акт № 6 від 10.07.2025 року на суму 156 400,00 грн без ПДВ, до якого додано: Довідку № 6 про вартість транспортних послуг від 10.07.2025 року та ТТН № 2406/2 від 24.06.2025, № 2506/2 від 25.06.2025, № 2606/2 від 26.06.2025, № 2706/2 від 27.06.2025, № 3006/2 від 30.06.2025, № 0107/2 від 01.07.2025, № 0207/2 від 02.07.2025, № 0307/2 від 03.07.2025, № 0407/2 від 04.07.2025, № 0707/2 від 07.07.2025, № 0807/2 від 08.07.2025, № 0907/2 від 09.07.2025.
		- Акт № 7 від 14.07.2025 року на суму 19 200,00 грн без ПДВ, до якого додано: Довідку № 7 про вартість транспортних послуг від 14.07.2025 року та ТТН № 1007 від 10.07.2025, № 1107 від 11.07.2025.
		Отже, вартість наданих послуг за Договором № 14/05 від 14.05.2025 року зазначена в кожному окремому акті виконаних робіт, підписаному сторонами, що підтверджує обсяг виконаних робіт на загальну суму 628 400 грн 00 коп.
		Звертаючись з даним позовом, позивач вказує на те, що станом на момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 628 400 грн 00 коп., що і є причиною виникнення даного спору.
		 
		Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню, з огляду на таке.
		 
		Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
		Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
		Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
		Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
		Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України). 
		Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
		Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
		Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
		Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
		Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків за надані позивачем послуги в сумі 628 400 грн 00 коп. відповідач на момент розгляду спору не надав, як не надав останній і доказів, які б свідчили про те, що позивачем не було надано послуги у спірному періоді.
		При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 628 400 грн 00 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
		 
		Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
		Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00грн.
		Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:
		- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
		- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
		У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).
		Ціна позову становить 628 400 грн 00 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 7 540 грн 80 коп. 
		Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 426 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 2.540216699.1 від 20.02.2026.
		Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
		Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 1 885 грн 20 коп., як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.
		Суд не вирішує питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору під час прийняття рішення у справі, оскільки клопотання про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.
		 
		Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 7 540 грн 80 коп.
		Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити повністю.
		Стягнути з Виконавчого комітету Софіївської селищної ради (53100, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, селище Софіївка, б. Шевченка, буд. 19, код ЄДРПОУ 41053148) на користь Фізичної особи-підприємця Дорошенко Павла Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 628 400 грн 00 коп. - основного боргу, 7 540 грн 80 коп. - витрат зі сплати судового збору.
		 
		Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
		Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
		Повне рішення складено 01.05.2026.
		 
		 
		Суддя І.А. Рудь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...