Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/658/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди.
Надіслано судом: 01.05.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.
Дата набрання законної сили: 29.04.2026
Номер судового провадження: 11/02/911/658/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"29" квітня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/658/26 
		 
		Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали 
		 
		За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 
		до ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів
		про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення
		 
		установив:
		 
		У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 73, 3 кв. м. в будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 .
		До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від Фізичної особи - підприємця Науменка Артема Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання договору оренди нерухомого військового майна №216 ОР від 20.09.2018, у редакції від 01.02.2021 чинним та таким, що продовжується у встановленому законом порядку.
		Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. 
		Відповідано до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. 
		Частиною 5 ст. 180 ГПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		Керуючись ст. 174, ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Науменка Артема Вікторовича.
		2. Зобов`язати позивача усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
		- надати докази сплати судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп..
		3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
		 
		Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
		 
		Ухвала підписана 30.04.2026 року.
		 
		Суддя Л.Я. Мальована

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...