Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 379/1982/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2026.
Дата набрання законної сили: 30.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Головуючий у суді першої інстанції: Разгуляєва О.В.
		 
		У Х В А Л А
		30 квітня 2026 року  місто Київ
		справа № 379/1982/25
		провадження №22-ц/824/10097/2026 
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., 
		 
		вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Леся Петрівна про визнання права на майновий пай у вигляді нежитлової будівлі, в порядку спадкування за законом,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Таращанського районного суду Київської областівід 25 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. про визнання права на майновий пай у вигляді нежитлової будівлі, в порядку спадкування за законом.
		Не погоджуючись з таким рішенням суду, 1 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1  через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		6 квітня 2026 року Київським апеляційним судом витребувано з Таращанського районного суду Київської областіцивільну справу № 379/1982/25.
		14 квітня 2026 року з Таращанського районного суду Київської областідо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 379/1982/25.
		Оскільки ОСОБА_1 є дружиною померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, що підтверджується наданим до апеляційної скарги посвідчення, суд вбачає підстави для звільнення від сплати судового збору.
		Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської областівід 25 лютого 2026 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Леся Петрівна про визнання права на майновий пай у вигляді нежитлової будівлі, в порядку спадкування за законом.
		Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
		 
		Судді: Л.Д. Поливач
		 
		А.М. Стрижеус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...