Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/3736/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано судом: 01.05.2026. Зареєстровано: 02.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.
Дата набрання законної сили: 05.05.2026
Номер судового провадження: 1-кс/953/2321/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42026222750000047

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 953/3736/26 
		н/п 1-кс/953/2321/26 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"28" квітня 2026 р. м. Харків
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді  ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026222750000047 від 16.03.2026 про відсторонення від посади:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ВЧ ліцей І. Богуна) та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_4 ,
		підозрюваного  ОСОБА_5 ,
		захисника підозрюваного  ОСОБА_7 , 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27 квітня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026222750000047 від 16.03.2026 про про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. 
		Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026222750000047 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2025 №167 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира бригади, тарифний розряд ШПК «полковник».
		Відповідно до ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання бойових завдань бригадою (полком, окремим батальйоном); за організацію та якість проведення занять з бойової підготовки; за створення навчально-матеріальної бази, вдосконалення та утримання її в справному стані; за спортивно-масову роботу; за підготовку класних спеціалістів; за додержання військової дисципліни та внутрішнього порядку; за організацію пожежної безпеки у бригаді (полку, окремому батальйоні). Заступник командира бригади підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу бригади, за відсутності командира виконує його обов`язки. Заступник командира бригади зобов`язаний:- перевіряти організацію і стан бойової підготовки й пожежної безпеки в підрозділах бригади (полку, окремого батальйону), усувати виявлені недоліки та подавати допомогу командирам підрозділів в організації й проведенні занять;- вести облік матеріальних засобів і коштів, виділених на бойову підготовку, та забезпечувати їх витрачання за прямим призначенням;- своєчасно забезпечувати підрозділи бригади (полку, окремого батальйону) матеріальними засобами й наочними посібниками з бойової підготовки; стежити за їх обліком і утриманням;- організовувати та здійснювати заходи, спрямовані на підвищення фахового рівня особового складу бригади (полку, окремого батальйону);- перевіряти додержання правил внутрішнього порядку в бригаді (полку, окремому батальйоні) та його підрозділах, а також підготовку добового наряду та несення ним служби. Відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу контрактом осіб офіцерського складу. Окрім того, ОСОБА_5 склав військову присягу на вірність народу України.
		Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю. У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), полковник ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; дорожити бойовою славою Збройних сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Відповідно до ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Відповідно до ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за стан військової дисципліни у з`єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення. Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків. Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.
		Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави, є особи, визначені в пунктах 1-3 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". Даний Закон втратив свою чинність 01.09.2016 року, але ст. 369-2 КК України змін не зазнала, отже примітка до цієї статті посилається на неіснуючий закон України, що вказує на відсутність з 01.09.2016 року законодавчо визначеного переліку осіб, уповноважених на виконання функцій держави, визначених зазначеним законом, а аналогія в кримінальному праві не допускається. Разом з тим, в зазначених пунктах ст. 4 Закону України «Про запобігання корупції» визначено вичерпний перелік суб`єктів відповідальності за корупційні правопорушення та в ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, серед яких у вказаних статтях Законів є і особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків. А згідно ч. 3 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» до приведення у відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.
		Тобто, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника командира бригади (заступника командира військової частини НОМЕР_1 ) є службовою особою. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки. Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являє собою використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/ пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав. Незважаючи на обізнаність про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, у полковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у суммі 4000 (чотири тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 .
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі 01.03.2026 висловив ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 . У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2026, близько о 21:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Герцена та вул. Пертовського с. Слатине, Харківського району, Харківської області, під час особистої розмови із ОСОБА_8 підтвердив раніше висунуту вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США за те що він вплинув командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_8 , розуміючи, що ним буде передана незаконна винагорода за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, реальність можливості настання негативних наслідків для ОСОБА_9 , погодився на вимогу ОСОБА_5 щодо передачі зазначеної неправомірної вигоди. У подальшому, 02.04.2026 ОСОБА_5 , відповідно до розробленого раніше злочинного плану, приблизно о 15:46 год., перебуваючи на території АЗС «UGO», що розташована за адресою: вул. Залізнична, 31 Г у м. Дергачі Харківської області, зустрівся з ОСОБА_8 . Тоді ж, ОСОБА_5 , діючи умисно та реалізуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи корисливу мету, отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 1700 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 02.04.2026 (43,7808 грн за 1 долар США) складає 74 427, 36 гривень) за вплив на командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 зазначивши ОСОБА_8 про необхідність передачі частини грошових коштів у сумі 300 доларів США на банківську карту номер якої повідомить пізніше.
		У подальшому, 06.04.2026 близько 09:16 год. в ході телефонної розмови ОСОБА_5 діючи умисно та реалізуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи корисливу мету, повідомив ОСОБА_8 номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 для переведення частини неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.04.2026 (43,6549 грн за 1 долар США) складає 13 096,47 гривень. Так, 06.04.2026 о 17:43 год. та 17:47 год. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: вул. Полтавський Шлях, 208, смт. Котельва, Полтавської області на вимогу ОСОБА_5 здійснив два платежі заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у загальній сумі 13200 гривень через термінал ПриватБанку на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 за переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 .
		Надалі, 15.04.2026 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови останній повідомив ОСОБА_8 , що 2000 доларів США йому можна передати 16.04.2026 під час особистої зустрічі. 16.04.2026 близько 14:28 год., під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 , діючи умисно та реалізуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, переслідуючи корисливу мету, отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 2000 доларів США (43,5152 грн за 1 долар США) складає 87 030,4 гривень) за вплив на командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 .
		Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди.
		Того ж дня, о 14 годині 35 хвилин, після одержання частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
		16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Наявність обґрунтованої підозри. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_8 з метою фіксації дій, розмов, рухів, інших звуків, поведінки цієї особи пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування від 27.03.2026; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.03.2026; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_10 з метою фіксації дій, розмов, рухів, інших звуків, поведінки цієї особи пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування від 27.03.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2026; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 02.04.2026; протоколом огляду (огляд свідка) від 02.04.2026; протоколом огляду (огляд транспортного засобу) від 03.04.2026; протоколом роз`яснення прав особі, що проводить контроль за вчиненням злочину від 02.04.2026; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 06.04.2026; протоколом огляду (огляд свідка) від 06.04.2026; протоколом роз`яснення прав особі, що проводить контроль за вчиненням злочину від 06.04.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 06.04.2026; протоколом огляду та добровільної видачі від 24.02.2026; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_10 з метою фіксації дій, розмов, рухів, інших звуків, поведінки цієї особи пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування від 06.04.2026; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_8 з метою фіксації дій, розмов, рухів, інших звуків, поведінки цієї особи пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування від 06.04.2026; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2026; рекомендаційним листом на ім`я ОСОБА_9 від 17.02.2026; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2026; протоколом роз`яснення прав особі, що проводить контроль за вчиненням злочину від 16.04.2026; протоколом огляду (огляд свідка) від 16.04.2026; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 16.04.2026; протоколом огляду (огляд транспортного засобу).
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2025 №167 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира бригади, тарифний розряд ШПК «полковник»
		Відповідно до ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання бойових завдань бригадою (полком, окремим батальйоном); за організацію та якість проведення занять з бойової підготовки; за створення навчально-матеріальної бази, вдосконалення та утримання її в справному стані; за спортивно-масову роботу; за підготовку класних спеціалістів; за додержання військової дисципліни та внутрішнього порядку; за організацію пожежної безпеки у бригаді (полку, окремому батальйоні). Заступник командира бригади підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу бригади, за відсутності командира виконує його обов`язки. 
		Заступник командира бригади зобов`язаний: перевіряти організацію і стан бойової підготовки й пожежної безпеки в підрозділах бригади (полку, окремого батальйону), усувати виявлені недоліки та подавати допомогу командирам підрозділів в організації й проведенні занять; вести облік матеріальних засобів і коштів, виділених на бойову підготовку, та забезпечувати їх витрачання за прямим призначенням; своєчасно забезпечувати підрозділи бригади (полку, окремого батальйону) матеріальними засобами й наочними посібниками з бойової підготовки; стежити за їх обліком і утриманням; організовувати та здійснювати заходи, спрямовані на підвищення фахового рівня особового складу бригади (полку, окремого батальйону); перевіряти додержання правил внутрішнього порядку в бригаді (полку, окремому батальйоні) та його підрозділах, а також підготовку добового наряду та несення ним служби. 
		Відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу контрактом осіб офіцерського складу. 
		Окрім того, ОСОБА_5 склав військову присягу на вірність народу України. Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю. 
		У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), полковник ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; дорожити бойовою славою Збройних сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. 
		Відповідно до ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. 
		Відповідно до ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за стан військової дисципліни у з`єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення. Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.
		Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний був неухильно додержуватись Конституції та законів України. 
		Згідно вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
		ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину. Обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать про те, що він використовував своє службове становище для одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди. У разі подальшого перебування на посаді будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями може у подальшому незаконними засобами впливати на свідків ОСОБА_8 , а також свого підлеглого солдата ОСОБА_9 , оскільки останньому підпорядковується весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 , а також підозрюваний може втертися у довіру до вищевказаних осіб та спонукати їх до необхідності зміни показань чи іншим шляхом впливати на них, в тому числі й використовуючи своє службове становище. Також, розуміючи про скоєння умисних дій в умовах запровадженого воєнного стану на території України та завданні шкоди державі Україні, при цьому будучи службовою особою в установі Збройних сил України, що свідчить про відсутність міцної громадянської позиції, крім того він є військовослужбовцем, що негативно вливає на авторитет ЗСУ, останній може продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення, використовуючи своє службове становище, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності. Слід зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 КК України, за яким повідомлено ОСОБА_5 про підозру віднесено до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а також відповідно до примітки до ст.45 КК України зазначене кримінальне правопорушення є корупційним. Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України тяжкість вчиненого зазначеного кримінального правопорушення може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади. Шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. 
		Таким чином, на теперішній час в органу досудового розслідування наявна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади заступника командира бригади (військова частина НОМЕР_1 ), згідно ст.ст. 154 та 155 КПК України.
		На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, спрямованій на перешкоджання досудовому розслідуванню, прокурор вважає, що слід вжити такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.
		Покурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні. 
		Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні, причетність до скоєного не визнав, від надання показань відмовився, заперечував щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
		Захисник ОСОБА_7 підозрюваного у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив що обставини зазначені у клопотанні не підтверджуються доказами, що дають підстави для його задоволення, ризики не є доведеними, крім того до його підзахисного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400,00 грн, яка внесена, та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що в повному обсязі спростовує твердження сторони обвинувачення про наявність існування ризиків. Також не доведено, що він перебуваючи на посаді знищить чи підробить документи, буде впливати на свідків, а також не зазначено конкретні дії якими він буде перешкоджати кримінальному провадженню.
		Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.
		Досліджуючи вказане клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги наступне.
		Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026222750000047 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2025 №167 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира бригади, тарифний розряд ШПК «полковник».
		16.04.2026 о 14 годині 35 хвилин, після одержання частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
		16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
		Щодо доводів захисника про необґрунтованість ризиків та їх відсутність, оскільки до ОСОБА_5  застосовано дієвий запобіжний захід суд не приймає до уваги та виходить з наступного.
		Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні  ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
		Також, варто зазначити, що ризики на які посилається сторона обвинувачення, як на одну з підстав для відсторонення підозрюваного від посади, доводиться також і з огляду на початкову стадію досудового розслідування (рішення ЄСПЛ у справі Яжинський проти Польщі (Jarzynski v. Poland, § 43)).
		Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що саме перебування на посаді командира військової частини НОМЕР_1 сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, відсторонення від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з підстав та у порядку, визначеному КПК України, до нього може бути застосовано відсторонення від посади.
		Слідчий суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_5 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи останнього. 
		Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади  ОСОБА_5 який підозрюється у тяжкого злочину не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади на даний час, в межах строку досудового розслідування.
		Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026222750000047 від 16.03.2026 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  задовольнити.
		Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника командира бригади (військова частина НОМЕР_1 ) в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 червня 2026 року включно.
		Встановити строк дії ухвали з 28 квітня 2026 року до 16 червня 2026 року включно.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Повний текст ухвали оголошено 01.05.2026.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...