Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/46686/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 02.05.2026. Зареєстровано: 03.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2026.
Дата набрання законної сили: 27.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/761/2365/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025100000000725

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 761/46686/25
		Провадження № 1-кп/761/2365/2026
		 
		У Х В А Л А 
		 
		27 квітня 2026 року          м. Київ
		 
		Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 12025100000000725 від 08.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
		В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній може переховуватись від суду. 
		Сторона захисту заперечувала з приводу задоволення такого клопотання. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.
		Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
		З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зважає на відомості, які характеризують особу ОСОБА_6 , а саме те, що останній хоча і є раніше не судимою особою, проте на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із порушенням правил керування транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб, що свідчить про високий рівень суспільної небезпеки такого діяння, а беручи до уваги обставини кримінального провадження, на переконання суду, обвинувачений, усвідомлюючи покарання, яке може йому призначене у разі визнання винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду.
		Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 є особою відносно молодого віку, офіційно працевлаштований, при цьому діяльність останнього, в тому числі волонтерська, пов`язана із допомогою Силам оборони України з приводу відбиття збройної агресії.
		Водночас, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (з 23 години до 05 години наступного дня (за виключенням перебування в бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві) було порушено відповідний обов`язок перебувати за адресою проживання в даний час, що виявилось у його відсутності за місцем проживання о 23 год 05 хв. (рапорт працівника поліції Подільського УП ГУНП у м. Києві, зареєстрований 02.03.2026), що певним чином свідчить про порушення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
		Отже сукупність наведених обставин свідчить про наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням перебування в бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві).
		При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
		1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
		2.  Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		3. Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду. 
		Водночас покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язку прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання суду, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на нього відповідно до ст. 42 КПК України.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
		Продовжити строк тримання  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 25 червня 2026 року. 
		Заборонити  ОСОБА_6 цілодобово без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням перебування в бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві).
		Покласти на обвинуваченого  ОСОБА_6  обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати:
		1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
		2.  Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		3. Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду. 
		Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.
		У задоволенні інших вимог клопотання прокурора - відмовити.
		Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 травня 2026 року о 09 годині 15 хвилин.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...