Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/3975/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано судом: 05.05.2026. Зареєстровано: 05.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2026.
Дата набрання законної сили: 18.05.2026
Номер судового провадження: 3/211/1259/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/3975/26
		Провадження № 3/211/1259/26
		 
		П о с т а н о в а
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		05 травня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст. 160 ч 1 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		13 04 2026 року, приблизно об 11-30 год. ОСОБА_1 знаходячись поруч з зупинкою громадського транспорту « Рудана» що знаходиться по пр.. Університетський м. Кривого Рогу ( Довгинцівський район) , здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці , а саме торгувала грушами у кількості приблизно 2 кг. , за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч 1 КУпАП. ( протокол серії ВАД № 961552 від 13 04 2026 ).
		ОСОБА_1 відповідно до пояснень, підтвердила, що торгувала, вину визнала .
		З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП. Вина підтверджується зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнями .
		Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.
		Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 22,283,284 КпАП України, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч 1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
		В силу ст. 284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:  С. В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...