Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/21479/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 04.05.2026. Зареєстровано: 06.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2026.

Номер судового провадження: П/640/21479/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
		04 травня 2026 року Київ справа № 640/21479/21
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В, розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 23.02.2022 адміністративний позов задовольнив.
		Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 встановленого розміру до 70% грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".
		Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період з 01 січня 2018 року: встановити, провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію виходячи з розрахунку - 80% відповідного грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.
		Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не перерахунку та невиплати з 05.03.2019 року ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
		Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 29.09.2020 №21/3/2-9/878-1327, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України.
		Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 29.09.2020 №21/3/2-9/878-1327, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, з розрахунку - 80% відповідного грошового забезпечення, враховуючи 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених виплат.
		Стягнув на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 2724 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 
		Від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
		Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
		Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
		У статті 167 КАС наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
		Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона подана у письмовій формі не містить доказу надіслання цієї заяви на адресу відповідача.
		Частиною 2 статті 167 КАС установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Оскільки до поданої заяви всупереч вимогам абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС не додано докази її надіслання (надання) всім учасникам справи (заінтересованим особам), а саме відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.
		Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		1. Заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 640/21479/21 - повернути заявнику без розгляду.
		2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		 
		Суддя Сас Є.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...