Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/7756/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.05.2026. Зареєстровано: 07.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/369/1705/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026116380000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/7756/26
		Провадження № 1-кп/369/1705/26 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		04.05.26 року м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
		№ 12026116380000029 від 02 квітня 2026 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України, із середньо освітою, офіційно не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2002 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.01.2015 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту 4 місяці; 26.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		31.03.2026, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останній тілесних ушкоджень, схопив за праве передпліччя потерпілу, підняв її з ліжка та завдав удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока, від якого остання упала на ліжко, втративши свідомість. Побачивши непритомну потерпілу, ОСОБА_2 ляпасами по обличчю з обох боків привів її до тями та штовхнув її з такою силою, що потерпіла упала на стіл правою частиною живота. Після чого ОСОБА_2 підійшов до лежачої на підлозі потерпілої, ОСОБА_3 , та завдав їй не менше 10 ударів обома ногами по всьому тілу, голові, обличчю, переважно лівій та правій нозі в області стегон, колін та гомілок.
		В результаті його дій у потерпілої відповідно до висновку судово-медичного експерта № 13 від 14.04.2026 виявлено тілесні ушкодження: синьці на обличчі (в лівій очній ділянці, спинці носа, правій очній ділянці, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, на підборідді справа, правій скроневій ділянці, лобній ділянці справа), синці тулуба (синець правої бокової поверхні живота, правої поперекової ділянки, передньої черевної стінки, синець в центрі поперекової ділянки справа від хребта), синці кінцівок (правого плеча, стегон, правого колінного суглобу, лівої гомілки), садна правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а також те, що потерпілою ОСОБА_3 подано письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому, керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо 
		 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта додана заява потерпілої ОСОБА_3 про згоду на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
		Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
		Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наведених вище обставин. Таким чином, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		Згідно ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого: 
		- раніше судимий: 12.04.2002 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.01.2015 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту 4 місяці; 26.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі;
		- на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, 
		- обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.
		- обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_2 в сукупності з пом`якшуючою та обтяжуючими обставинами, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді  громадських робіт.
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення 
		 ОСОБА_2 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст.ст. 100, 302, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		Призначити  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...