Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/10214/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2026.
Дата набрання законної сили: 29.04.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер справи № 369/10214/23
		Провадження № 22-ц/824/9049/2026
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		29 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		головуючого судді Журби С.О.
		суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
		 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  додаткові рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавіден», Товариство з обмеженою відповідальністю «Італ груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес тревел групп», Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів дарування,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 70 000 грн. 
		Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.
		Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 24 квітня 2026 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувані додаткові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення від 03.02.2026 року, яка була подана в інтересах відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Ступак Т.О. та заяви про ухвалення додаткового рішення від 04.02.2026 року, яка була подана в інтересах відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Криштоф Р.С. відмовити в повному обсязі. 
		Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
		У пункті 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
		У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року в справі № 756/4441/17 (провадження № 61-17081св18) зроблено висновок, що: «тлумачення пункту 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що особи звільняються від сплати судового збору не лише за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, але й за подання апеляційної скарги на додаткове рішення або ухвалу про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення».
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В : 
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткові рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавіден», Товариство з обмеженою відповідальністю «Італ груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес тревел групп», Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів дарування.
		Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 травня 2026 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя: С.О. Журба 
		 
		 
		Судді Т.О. Писана 
		 
		 
		К.П. Приходько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...