Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/6422/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 07.05.2026. Зареєстровано: 07.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2026.

Номер судового провадження: 2-о/944/149/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 944/6422/25
		Провадження №2-о/944/149/26
		 
		УХВАЛА
		/про призначення судово-психіатричної експертизи/
		07.05.2026 рокум.Яворів 
		Яворівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
		присяжних Пелих Н.С., Федор О.І.
		з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
		заявника ОСОБА_1 
		заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи  Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.
		На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 є тіткою її чоловіка, яка була визнана судом недієздатною, строк дії рішення закінчився. Тітка тривалий час хворіє психічним розладом у зв`язку із чим є особою з інвалідністю 2 групи. Вона потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Фактично внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 є недієздатною. Оскільки саме вона виконує більшість роботи по догляду за тіткою, тому вимушена звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та призначення її опікуном.
		Також заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
		Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та призначити експертизу у справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
		Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засіданні не прибув, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. 
		Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
		Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Відповідно до ч. 2 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
		Відповідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Згідно з ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
		Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
		На підтвердження вимог та доводів зави і клопотання про призначення експертизи заявник надав суду копію довідки №019991.
		За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 та встановлення її психічного стану, зокрема, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для його встановлення необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
		Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
		Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
		Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
		Керуючись ст. ст. 103, 105, 247, 252, 235, 259-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України
		у х в а л и в:
		Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
		Призначити у справі № 944/6422/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
		- чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою саме?;
		- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
		- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?
		Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
		Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 944/6422/25.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
		Оплату за проведення експертизи покласти за рахунок держави.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
		Зобов`язати ОСОБА_1 :
		- доставити ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи;
		- надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).
		Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
		 
		Суддя Кондратьєва Н.А.
		 
		Присяжні Пелих Н.С.
		 
		 
		 
		 
		 
		Федор О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...