Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/26849/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2026.
Дата набрання законної сили: 07.05.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		справа № 753/26849/25
		провадження № 22-ц/824/10952/2026
		 
		07 травня 2026 року м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		судді - доповідача Кирилюк Г. М.
		суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І., 
		 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року в складі судді Цимбал І.К.,
		 
		встановив:
		 
		Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року вказаний позов задоволено.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість:
		- за спожиті послуги з централізованого опалення за період до 01 травня 2018 року у розмірі 2 095,45 грн, інфляційну складову у розмірі 354,13 грн та 3 % від суми боргу - 99,55 грн;
		- за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 4 942,48 грн, інфляційну складову у розмірі 942,62 грн та 3 % від суми боргу - 273,09 грн;
		- за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45 393,20 грн, інфляційну складову у розмірі 5 832,38 грн та 3 % від суми боргу - 1 674,41 грн, пеню - 2 037,20 грн;
		- за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги постачання гарячої води у розмірі 1 178,25 грн, інфляційну складову у розмірі 44,40 грн та 3 % від суми боргу - 21,77 грн, пеню - 26,49 грн;
		- за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 169,67 грн;
		- за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 170,95 грн;
		що загалом складає 65 256,04 грн, а також суму судового збору у розмірі 3 028 грн.
		23.03.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року. 
		28.04.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків. 
		04.05.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
		05.05.2026 ОСОБА_1 повторно через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року. 
		Враховуючи тотожний зміст поданих ОСОБА_1 апеляційних скарг, апеляційний суд вважає їх однією апеляційною скаргою.
		Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
		Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд 
		 
		ухвалив:
		 
		Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
		 
		Судді І. М. Рейнарт 
		 
		Т. І. Ящук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...