Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 691/164/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 08.05.2026. Зареєстровано: 09.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2026.
Дата набрання законної сили: 08.05.2026
Номер судового провадження: 22-ц/821/1291/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 22-ц/821/1291/26 Справа № 691/164/25
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		 
		08 травня 2026 року м. Черкаси  
		 
		Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого - Василенко Л. І.
		суддів: Новікова О. М., Фетісової Т. Л., 
		 
		розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Додатковим рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2026 заяву представника позивачки  адвоката Кужелєвої С. В. задоволено. 
		Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 6000,00 грн, на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги від 16.01.2025.
		Не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» подало 27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2026 .
		Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення першої інстанції від 04.03.2026.
		Зазначає, що оскаржуване рішення Товариство отримало в підсистемі «Електронний суд» лише 17.04.2026.
		Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
		Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Як вбачається з картки руху документу в підсистемі «Електронний суд», яка додана до клопотання скаржника, 17.04.2026 о 19:19 скаржнику доставлено додаткове рішення суду від 04.03.2026 в його електронний кабінет.
		Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 27.04.2026.
		Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
		Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - задовольнити.
		Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
		Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач Л. І. Василенко
		 
		Судді: О. М. Новіков
		 
		Т. Л. Фетісова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...