Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3177/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди.
Надіслано судом: 11.05.2026. Зареєстровано: 11.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2026.

Номер судового провадження: 25/01/911/3177/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"05" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3177/25 
		 
		м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
		Господарський суд Київської області
		 
		Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Стефанчук В.С., розглянув матеріали справи
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА»
		03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 32, код ЄДРПОУ 37779566
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ»
		08290, Київська область, місто Ірпінь(з), селище міського типу Гостомель(з), вулиця Свято-Покровська, будинок 141-П, код ЄДРПОУ 35142088
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія" 
		08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 34355758
		про стягнення заборгованості
		за участю представників сторін:
		позивача: Старжинський В.В., дані КЕП ЕЦП;
		відповідача: Ряполова-Радченко Г.О., ордер на надання правничої допомоги серія АІ №2039882 від 31.10.2025;
		третьої особи: Хабалюк Д.О., дані КЕП ЕЦП; 
		встановив:
		До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7484/25 від 14.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості.
		Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2025 позовну заяву (вх. №7484/25 від 14.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№14711 від 23.10.2025).
		Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
		Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 прийнято позовну заяву (вх. №7484/25 від 14.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3177/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.12.2025 о 15:00.
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16290/2025 від 20.11.2025).
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.112025).
		Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
		Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.
		У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання - в частині наступного судового засідання 09.12.2025 о 15:00, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 06.11.2025, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції: закритого судового засідання, проведення врегулювання спору за участю судді, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.112025) задоволено частково, призначено провести судове засідання у справі №911/3177/25, що призначене на 09.12.2025 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 17060/2025 від 05.12.2025).
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкладення розгляду (вх. №17251/2025 від 09.12.2025).
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) (вх. №17275/2025 від 09.12.2025).
		У підготовче засідання 09.12.2025 представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
		Судом розглянуто питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія".
		Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		З огляду на те, що спірні правовідносини у справі виникли за договором суборенди майна, власником та орендодавцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія", суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки цього товариства, відтак, про наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
		Також судом переглянута заява позивача (вх. № 16296/2025 від 20.112025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/3177/25 на 27.01.2026 о 16:20; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 34355758). 
		У підготовче засідання 27.01.2026 з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
		У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перегляд його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.112025).
		У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви. 
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2026 відкладено підготовче провадження у справі на 03.03.2026 о 15:40, усне клопотання представника позивача про перегляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, призначено провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (вх. № 3339/2026 від 26.02.2026).
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1544/26 від 26.02.2026).
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2026 задоволено заяву третьої особи про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 03.03.2026 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		У підготовче засідання 03.03.2026 з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
		У підготовчому засіданні 03.03.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
		Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перегляд його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.11.2025).
		Також у судовому засіданні судом переглянута заява третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу № 911/3177/25 до розгляду по суті на 07.04.2026 о 15:20, задоволено заяви представників позивача та третьої сособи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		У судове засідання 07.04.2026 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи. 
		Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 05.05.2026 о 16:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
		У судовому засіданні представники позивача та третьої особи подали усне клопотання про перегляд заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
		У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв. 
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 задоволено клопотання представника позивача та представника третьої особи про перегляд заяв про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія" надійшло клопотання про уточнення даних (вх.№7652/26 від 04.05.2026).
		05.05.2026 у судове засідання з`явились представники всіх учасників справи.
		У судовому засіданні представники позивача та третьої особи подали усне клопотання про перегляд їх заяв про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
		У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв. 
		У судовому засіданні суд закрив стадію судових дебатів та заключних слів та перейшов до стадії ухвалення рішення, з відкладенням ухвалення та проголошення судового рішення, в порядку частини 2 статті 219 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим оголосив дату і час проголошення рішення суду: 12.05.2026 о 17:00.
		Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.05.2026 о 17:00, відповідно до частини 2 статті 219 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.
		Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		ухвалив:
		1. Клопотання представника позивача та представника третьої особи про перегляд їх заяв про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. 
		2. Провести наступне судове засідання, що призначене на 12.05.2026 о 17:00, в режимі відеоконференції. 
		3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» (03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 32, код ЄДРПОУ 37779566) - Старжинський Віталій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) та представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 34355758) - Хабалюк Денис Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 ). 
		4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
		5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
		6. Повідомити учасників справи №911/3177/25, що судове засідання відбудеться 12.05.2026 о 17:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Ухвала оформлена окремим документом 11.05.2026. 
		 
		Суддя С.О. Саванчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...