Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/1226/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 12.05.2026. Зареєстровано: 13.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2026.
Дата набрання законної сили: 11.05.2026
Номер судового провадження: 3/336/1920/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЄУН: 336/1226/26
		Провадження №: 3/336/1920/2026 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		11 травня 2026 року м. Запоріжжя
		Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
		ВСТАНОВИВ:
		На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, надійшла адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким, 25 січня 2026 року приблизно о 01.15 годині у м. Запоріжжя по вул. Бочарова у дворі будинку №1 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство у вигляді викрикування нецензурної лайки у громадському місці у бік співробітників поліції та припиняти правопорушення на неодноразові вимоги відмовилася, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
		Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
		У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
		Фабулою ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.
		Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
		При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про потерпілих, а саме відомостей про осіб, відносно яких ОСОБА_1 вчиняла хуліганські дії та свідків даного правопорушення, що позбавляє суд встановити всі фактичні обставини справи та викликати даних осіб в судове засідання.
		Окрім цього, не конкретизоване формулювання суті скоєного правопорушення через не зазначення якими саме діями та спокій яких громадян було порушено ОСОБА_1 .
		На підставі вищевказаних обставин, постановами суду від 12.02.2026 року та 31.03.2026 року протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до УПП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.
		Однак, повторно направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення не було приведено у відповість вимогам ст. 256 КУпАП, а долучений рапорт не свідчить про належне виконання вимог, викладених у постанові.
		Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
		На підставі викладеного, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя О.І. Дацюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...