Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/11317/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 12.05.2026. Зареєстровано: 13.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2026.
Дата набрання законної сили: 12.05.2026
Номер судового провадження: 2-о/766/117/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/11317/25
		н/п 2-о/766/117/26
		 
		УХВАЛА
		12 травня 2026 року м.Херсон
		Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника особи відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 30 березня 2026 року № 2-21-2026-000947) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/11317/25 -
		 
		встановив:
		 
		В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/11317/25 за заявою ОСОБА_2 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні, Управління праці та соціального захисту населення Центральної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
		До суду 11.05.2026 року через Електронний Суд надійшло клопотання представника особи відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 - адвоката Токаленко В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
		Додатково суд вважає необхідним зазначити, що у Херсонському міському суді Херсонської області десять залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцій. У цих залах розглядаються кримінальні справи. Кримінальні провадження, де обвинувачені перебувають під вартою, мають першочерговий характер і вимагають обов`язкової присутності в залі суду. Водночас, зал судових засідань № 607, в якому проводиться розгляд цивільних справ суддею Ус О.В. не оснащений технічними засобами для проведення відеоконференції.
		Таким чином можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції залежить від зайнятості залів у яких розглядаються кримінальні справи, тобто існує ризик чергового відкладення судового засідання.
		Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -
		ухвалив:
		 
		Забезпечити участь представника особи відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 - адвоката Токаленко В.М. в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/11317/25 з використанням власних технічних засобів.
		Судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14.05.2026 року здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.
		Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
		- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
		- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
		- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
		- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
		Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
		 
		СуддяО. В. Ус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...