Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/2913/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 12.05.2026. Зареєстровано: 13.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2026.

Номер судового провадження: 3/405/457/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/2913/26
		провадження № 3/405/457/26
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.05.2026 м. Кропивницький
		 
		 
		Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №486813 від 24.04.2026, вбачається, що 24.04.2026, приблизно о 21 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Пашутінській, 60 в м. Кропивницькому розпивав пиво «Чернігівське», ємкістю 2,4 л з вмістом алкоголю 4,4 % у забороненому законом місці. 
		Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки у додаток «Viber» за номером телефону, який зазначений в протоколі. Причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
		Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: 
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486813 від 24.04.2026, яким встановлено, що саме 24.04.2026, приблизно о 21 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебував біля магазину «АТБ» по вул. Пашутінській, 60 в м. Кропивницькому та вчинив адміністративне правопорушення, яке ставить йому в провину;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2026, в яких він підтвердив, що 24.04.2026, приблизно о 21 год. 15 хв., він знаходився на території біля магазину «АТБ» по вул. Пашутінській, 60 в м. Кропивницькому та розпивав пиво ємкістю 2,4 л з вмістом алкоголю 4,4 % у забороненому законом місці; 
		- довідкою, у якій зазначається, що за даними ІТС ІПНП протягом року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж року норми адміністративного законодавства не порушував. 
		Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 повних 17 років, тобто він являється неповнолітньою особою.
		Так, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).
		Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
		При застосуванні заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, судовий збір з особи, до якої застосовано такі заходи, не стягується.
		Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
		Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя         Катерина  Сергіївна Юр`єва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...