Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/4836/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 13.05.2026. Зареєстровано: 14.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2026.

Номер судового провадження: 2/650/755/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
		 
		 
		Справа № 210/4836/25
		Провадження 2/650/755/26
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 травня 2026 року селище Велика Олександрівка
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: 
		головуючого судді - Хомик І.І.
		за участю секретаря судового засідання  Дорошенко Т.О.
		розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Представник позивача Жердєв М.Г. в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
		13 квітня 2026 року представник позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття провадження в справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.
		Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що просить вимоги заяви задовольнити, оскільки відповідач повернула всю суму надмірно виплаченої допомоги.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
		Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження в справі до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		Суддя         Ірина ХОМИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...