Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/429/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них.
Надіслано судом: 15.05.2026. Зареєстровано: 16.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2026.

Номер судового провадження: 25/01/911/429/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"12" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/429/26 
		 
		м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
		Господарський суд Київської області
		 
		Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Стефанчук В.С., розглянув матеріали справи
		за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
		03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код ЄДРПОУ 21602826
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ»
		08700, Київська область, місто Обухів (пн), вулиця Київська, будинок 132/2, офіс 19, код ЄДРПОУ 41609896
		про стягнення 68000,00 грн
		за участі представників сторін:
		позивача: Запара А.В., службове посвідчення №88 від 25.09.2025;
		відповідача: не з`явився;
		встановив:
		До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 8996/26 від 16.02.2026) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ» про стягнення пені у розмірі 68000,00 грн.
		Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
		Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ» про стягнення пені до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/429/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.04.2026 о 14:20.
		У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4788/26 від 20.03.2026).
		14.04.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.
		У судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про усунення недоліків (вх.№4788/26 від 20.03.2026) та встановив, що за своєю правовою природою вона є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки через виявлену описку в позовній заяві позивач заявляє про розгляд справи за меншим розміром позовних вимог, ніж заявлено у позові.
		Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження
		У зв`язку із тим, що вищезазначена заява позивача відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та подана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником - Головою Відділення Погорєловим А.А., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №4788/26 від 20.03.2026) підлягає задоволенню.
		Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 встановлено відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/429/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/429/26 на 12.05.2026 о 16:20, задоволено повністю заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №4788/26 від 20.03.2026) про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи №911/429/26 постановлено здійснювати за остаточними позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41609896, адреса: вул. Київська, буд.132/2, оф. 19, м. Обухів, Київська обл., 08700) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA058999980313050106000010752, код ЄДРПОУ 37955989, отримувач: ГУК у Київ.обл/Обухівська міс/21081100 пеню у розмірі 38760 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
		12.05.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.
		У підготовчому засіданні 12.05.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
		Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ухвалив:
		1. Закрити підготовче провадження у справі №911/429/26. 
		2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.06.2026 о 16:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
		Ухвала оформлена окремим документом 15.05.2026. 
		 
		Суддя С.О. Саванчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...