Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/20121/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: 18.05.2026. Зареєстровано: 19.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2026.
Дата набрання законної сили: 13.02.2026
Номер судового провадження: 11-кп/813/1532/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162480000706

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-кп/813/1532/26
		Справа № 947/20121/23 
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		13.02.2026 року м. Одеса
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 у кримінальному провадженні №12023162480000706 від 29.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,
		встановив:
		 
		Вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		В апеляційній скарзі заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та наводить відповідні доводи.
		Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
		Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання може бути призначено до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.
		 
		Керуючись ст.ст.117, 398, 399, 401 КПК України, -
		 
		постановив:
		 
		Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 у кримінальному провадженні №12023162480000706 від 29.05.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України - призначити до розгляду на 14:00 годину 22.04.2026.
		Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя 
		Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...