Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/3641/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 19.05.2026. Зареєстровано: 19.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2026.
Дата набрання законної сили: 19.05.2026
Номер судового провадження: 11-кп/816/908/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024200460000471

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №583/3641/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -  ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/908/26 Суддя-доповідач -                 ОСОБА_2  Категорія - 340   
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		19 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, 
		 
		установив:  
		 
		У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026, за яким обвинувачену ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням стороною обвинувачення, що вона вчинила вказане кримінальне правопорушення.
		Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год 20.05.2026.
		Представник свідка ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про розгляд кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
		Враховуючи введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести розгляд провадження в режимі відеоконференції за участю представника свідка ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів.
		 
		Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України, 
		 
		постановив:  
		 
		Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України, який відбудеться о 09:30 год 20.05.2026 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів.
		Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		 
		СуддяОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...