Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 513/349/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 19.05.2026. Зареєстровано: 19.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2026.
Дата набрання законної сили: 19.05.2026
Номер судового провадження: 1-кп/513/123/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026162240000190

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 513/349/26 
		Провадження № 1-кп/513/123/26 
		 
		Саратський районний суд Одеської області
		 
		У Х В А Л А
		про призначення судового розгляду 
		 
		19 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000190 від 10 лютого 2026 року, №12026162240000314 від 17 березня 2026 року за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне, Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу будучи призваним за мобілізацією на посаді помічника кулеметника, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України
		у с т а н о в и в:
		В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000190 від 10 лютого 2026 року, №12026162240000314 від 17 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
		Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2026 року кримінальне провадження № 12026162240000190 від 10 лютого 2026 року (№ 513/349/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 12026162240000314 від 17 березня 2026 року (№513/526/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднане в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно № 513/349/26.
		22 квітня 2026 року до Саратського районного суду Одеської області разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. 
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження або направлення за підсудністю відсутні. Також, прокурор просив вирішити питання щодо прийняття до розгляду цивільного позову. 
		У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду, та просив прийняти цивільний позов до розгляду. 
		У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду.
		Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до такого висновку.
		Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
		Так, поданий позов відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому наявні підстави для прийняття до розгляду вказаного позову.
		Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
		Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області.
		Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
		Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
		Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
		Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань витребування певних речей чи документів, залучення захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.
		За частиною 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
		Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
		Ураховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, санкція якої встановлює, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
		Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
		у х в а л и в:
		Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261622400000314 від 17 березня 2026 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, подану позовну заяву потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
		Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
		Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 
		Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні суду в селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на 16 червня 2026 року о 10:30 годині.
		Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
		Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 16 червня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . 
		Викликати до суду прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.
		Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області.
		Копію ухвали для виконання в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...