Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 588/2354/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 19.05.2026. Зареєстровано: 20.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2026.

Номер судового провадження: 2/588/10/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 588/2354/24
		провадження № 2/588/10/26
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		19 травня 2026 року          м. Тростянець
		 
		Тростянецький районний суд Сумської області у складі: 
		головуючий суддя Лебедь О. В., 
		за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної часткової власності,
		 
		УСТАНОВИВ:
		Зміст позовних вимог
		Представник позивача ОСОБА_4  у грудні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2  із указаним позовом, який мотивував тим, що позивач після смерті свого батька ОСОБА_5 успадкував 7/8 часток земельної ділянки з кадастровим номером 5925084600:00:001:2426 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3899 га, а також 7/8 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5925084600:00:001:2428 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6697 га, які знаходяться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше  Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області).
		Зазначені земельні ділянки перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_2 та його сестри  ОСОБА_3  по 1/8 частці кожної указаної земельної ділянки.
		Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд: 1) провести поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3899 га з кадастровим номером 5925084600:00:001:2426, що знаходиться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше - Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області), між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за визначеним у висновку судової земельно-технічної експертизи варіантом, виділивши:
		ОСОБА_2 належні йому 7/8 часток земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна,
		ОСОБА_3 належні їй 1/8 частки земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна.
		2) провести поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6697 га з кадастровим номером 5925084600:00:001:2428, що знаходиться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше - Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області), між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за визначеним у висновку судової земельно-технічної експертизи варіантом, виділивши:
		ОСОБА_2 належні йому 7/8 часток земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна,
		ОСОБА_3 належні їй 1/8 частки земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна.
		3) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5925084600:00:001:2426, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3899 га, а також на земельну ділянку з кадастровим номером 5925084600:00:001:2428, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6697 га, які знаходяться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради.
		З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог земельні ділянки мають бути поділені між правонаступника позивача ОСОБА_1 та відповідачкою. 
		Процесуальні дії у справі
		Ухвалою суду від 31 грудня 2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 28.01.2025. 
		Виклик відповідачки, яка зареєстрована та фактично знаходиться на території тимчасово окуповваної АР Крим, здійснювався через оголошення на веб-сайті Тростянецького районного суду Сумскої олбласті на веб порталі Судова влада України.
		17.02.2025 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.
		27.03.2025 поновлено провадження у справі для виконання вимог судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначено засідання на 04 квітня 2025.
		04.04.2025 витребувано додаткові матеріали та 18 квітня 2025 направлено матеріали справи для подальшого проведення земельно-технічної експертизи. Провадження на час проведення експертизи зупинено.
		16.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 липня 2025.
		23.07.2025 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача для надання терміну для залучення у справу правонаступника.
		10.04.2026 поновлено провадження у справі та залучено у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .
		01.05.2026 адвокат Сумцов Є.С. надіслав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому указав, що просить провести поділ указаних земельних ділянок згідно заявленого клопотання.
		Ухвалою суду від 01.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 13.05.2026.
		Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
		У зв`язку з першою неявкою відповідачки протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 19.05.2026 року.
		Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
		Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
		Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Петрівською сільською радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим (а.с. 5).
		Після смерті ОСОБА_5 право власності на частину земельної ділянки, що за життя належала останньому перейшло до його сина ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2009 виданого державним нотаріусом Красногвардійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим Неведомською Н.В., за яким позивач отримав 7/8 частин спадкового майна, а саме: земельна ділянка площею 4,24 га, що знаходиться на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами 5925084600:00:001:2426; 5925084600:00:001:2427; 5925084600:00:001:2428 (а.с. 6) 
		Водночас право на 1/8 частку спадкового майна має ОСОБА_3 .
		В матеріалах справи знаходиться технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами: 5925084600:00:001:2426; 5925084600:00:001:2427; 5925084600:00:001:2428(а.с. 10-21).
		Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції помер позивач ОСОБА_2 (а.с. 195).
		На підставі зазначеного, у якості правонаступника залучено дружину позивача  ОСОБА_1 (а.с. 210).
		Судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 було призначено у справі проведення судової земельно-технічної експертизи. На підставі викладеного судовим експертом сектору БТЗТДОН СВ ННЦ «ІСЕ ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» було встановлено можливість виділу земельних ділянок та розроблено відповідну схему (а.с. 173-186).
		У своєму клопотанні представник позивача адвокат Сумцов Є.С. зазначив про необхідність проведення поділу земельних ділянок за І варіантом поділу земельної ділянки.
		Тобто, згідно наявної в матеріалах справи схеми розподілу земельних ділянок, з кадастровим номером 5925084600:00:001:2426, визначено варіант можливого виділення в натурі часток із вказаної земельної ділянки. Так, з розрахунку точності розподілу вбачається: довжина лінії поділу становить 84,22 м; площа смуги земельної ділянки шириною у 0,02 м становить 1,6844 м. кв. (84,22 х 0,02).
		Таким чином, точність визначених площ земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після поділу площі 3,3899 га становить +_ 1м.кв.
		Отже, за варіантом І площі запропонованих земельних ділянок становлять:
		- співвласник І ( ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 )  2,9662 га (7/8)
		- співвласник ІІ  0,4237 га (1/8)
		Також, згідно наявної в матеріалах справи схеми розподілу земельних ділянок, з кадастровим номером 5925084600:00:001:2428, визначено варіант можливого виділення в натурі часток із вказаної земельної ділянки. Так, з розрахунку точності розподілу вбачається: довжина лінії поділу становить 89,30 м; площа смуги земельної ділянки шириною у 0,02 м становить 1,7860 м. кв. (89,30 х 0,02).
		Таким чином, точність визначених площ земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після поділу площі 0,6697 га становить +_ 1м.кв.
		Отже, за варіантом І площі запропонованих земельних ділянок становлять:
		- співвласник І ( ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 )  0,5860 га (7/8)
		- співвласник ІІ  0,0837 га (1/8)
		Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		Згідно з частиною 1 статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної часткової власності (спільне майно). 
		Статтею 41 Конституції України гарантується, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
		Відповідно до частини 3 статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
		Частиною 1 статті 86З К України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
		Відповідно до частин 1, 3 статті 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.
		Згідно з частинами 1, 2 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. 
		Згідно з положеннями статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
		За результатами розгляду справи №357/3145/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поділ спільного майна (ст. 367 ЦК України) відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні (ст. 364 ЦК України) тим, що в разі поділу майна кожному співвласнику виділяється майно в натурі і право спільної власності припиняється. За наявності лише двох співвласників майна між ними проводиться поділ.
		Суд дійшов висновку, що вимоги про поділ земельних ділянок підлягають задоволенню.
		Як наслідок, право спільної часткової власності ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5925084600:00:001:2426, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3899 га, а також на земельну ділянку з кадастровим номером 5925084600:00:001:2428, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6697 га після задоволення вимог про поділ майна ціж двома співвласниками припиняється в силу цивільного закону. Тому припинення права спільної часткової власності на ці ділянки за таких умов не підлягає задоволенню як окрема позовна вимога, а констатується в мотивувальній частині рішення.
		Суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. А саме, є підстави для задоволення позовних вимог в частині проведення поділу земельних ділянок та відмови у вимозі щодо припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ці земельні ділянки. 
		На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 141, 263-265 ЦПК України, статей 355, 358, 364, 367 ЦК України, статей 86, 88 ЗК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		Позов ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, яка є об`єктом спільної часткової власності задовольнити частково.
		Провести поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3899 га з кадастровим номером 5925084600:00:001:2426, що знаходиться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше  Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області), між співвласниками ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за варіантом №1 поділу земельної ділянки, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №345 від 04.07.2025, виділивши:
		ОСОБА_1 як правонаступнику ОСОБА_2 належні йому 7/8 часток земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна, що становить площу 2,9662 га та ОСОБА_3 належні їй 1/8 частки земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна, що становить площу 0,4237 га.
		Провести поділ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6697 га з кадастровим номером 5925084600:00:001:2428, що знаходиться на території Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради (раніше  Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області), між співвласниками ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за варіантом №1 поділу земельної ділянки, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №345 від 04.07.2025, виділивши: 
		ОСОБА_1 , як правонаступнику ОСОБА_2 належні йому 7/8 часток земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна, що становить площу 0,5860 га та ОСОБА_3 належні їй 1/8 частки земельної ділянки в окремий об`єкт нерухомого майна, що становить площу 0,0837 га.
		У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Сторони:
		позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
		відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
		 
		 
		 
		Суддя О.В. Лебедь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...