Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/7339/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців.
Надіслано судом: 19.05.2026. Зареєстровано: 20.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/552/356/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72024171100000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
		Справа №552/7339/24 
		Провадження № 1-кп/552/356/26
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.05.2026 
		 
		11 травня 2026 року         м. Полтава
		Київський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 72024171100000021 від 17.10.2024  за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цабелівка Федорівського району Кустанайської області, республіки Казахстан, громадянки України, середньо-технічна освіта, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, 
		УСТАНОВИВ:
		ОСОБА_6 у липні 2024 року перебуваючи в м. Полтава, поблизу стадіону «Ворскла», отримала від невстановленого чоловіка пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.
		Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, 
		 ОСОБА_6 з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочинних дій домовилася про спільне його вчинення.
		Так, згідно ст. 56 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.
		Статтею 57 Господарського кодексу України передбачено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. У засновницькому договорі засновники зобов`язуються утворити суб`єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб`єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.
		Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.
		Також статтею 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства зобов`язані вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.
		Статтею 89 Господарського кодексу України передбачено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.
		Згідно зі ст. 81 Цивільного кодексу України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу. Статтею 87 Цивільного кодексу України встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. 
		Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи. 
		Одночасно статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» № 1576-XII від 19.09.1991 визначено, що товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, їх установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
		Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації створення юридичної особи подаються відповідні документи згідно наведеного в частині статті переліку.
		Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_6 перебуваючи 09.07.2024 у денний час доби поряд із зупинкою громадського транспорту «Університет» за адресою: місто Полтава, вулиця Соборності, діючи за попередньою змовою з малознайомим чоловіком, надала останньому свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області від 21.04.2016 та картку платника податків № НОМЕР_2 , необхідних для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
		У свою чергу ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в подальшому не здійснюватиме управління створеним від її імені підприємством та не вестиме господарську діяльність як фізична особа-підприємець, реалізуючи спільний протиправний умисел направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, 09.07.2024 близько 12:00 год в приміщенні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою:   АДРЕСА_3 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового слідства особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала складені за невстановлених обставин проекти документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи-підприємця, а саме: заява щодо державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «Оптімум Інвест 24» на 7 арк; рішення № 1/2024 засновника ТОВ «Оптімум Інвест 24» від 09.07.2024 на 2 арк.; схематичне зображення структури власності ТОВ «Оптімум Інвест 24» від 09.07.2024 на 1 арк., заяву щодо державної реєстрації створення фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » рнокпп НОМЕР_2 на 3 арк; які засвідчила власним підписом, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинила їх підроблення.
		На підставі зазначених документів Державним реєстратором Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_8 22.07.2024 проведено реєстраційні дії  «державна реєстрація створення юридичної особи ТОВ «Оптімум Інвест 24» код ЄДРПОУ 45606291 та 05.08.2024 проведено реєстраційну дію  «державна реєстрація фізичної особи підприємця» рнокпп НОМЕР_2 .
		У подальшому, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою передала невстановленим особам отримані таким чином установчі документи зареєстровані на її ім`я суб`єктів господарювання та у подальшому не брала участі в їх управлінні та діяльності.
		Таким чином, дії ОСОБА_6 щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Оптімум Інвест 24» код ЄДРПОУ 45606291 та державної реєстрації фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » рнокпп НОМЕР_2 надали змогу невстановленим особам використовувати реквізити даних суб`єктів господарської діяльності для здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного засновника та директора, у тому числі для складання удаваних правочинів з метою надання податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки, без участі та відома ОСОБА_6 .
		Отже,  ОСОБА_6 у період з липня по серпень 2024 року, перебуваючи за адресою   АДРЕСА_3 умисно, з корисливою метою, без наміру бути власником та керівником ТОВ «Оптімум Інвест 24» код ЄДРПОУ 45606291 та ФОП « ОСОБА_6 » рнокпп НОМЕР_2 , всупереч Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, за попередньою змовою групою осіб, внесла неправдиві відомості та подала для проведення державної реєстрації зазначених суб`єктів господарювання документи, які містили неправдиві відомості.
		Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначила, що щиросердно розкаюється та має намір вступити до лав ЗСУ.
		Прокурор, захисник, обвинувачена у судовому засіданні просили розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
		Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
		Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.
		Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подала для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинила за попередньою змовою групою осіб, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обираючи ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
		Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття.
		Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлені.
		Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_6 за місцем роботи характеризується позитивно, працює на посаді охоронника команди воєнізованої охорони № 1 батальйону Управління поліції охорони в Полтавській області, визнала вину, щиро розкаялась, є раніше несудимою особою, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до нижньої межі покарання, передбачений санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України.
		Беручи до уваги, те, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, зважаючи на її щире каяття, суд вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим її виправлення без реального відбування покарання.
		На переконання суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.
		Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.
		Відомості про застосування запобіжного заходу у справі відсутні, підстав для його обрання суд не вбачає.
		Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
		Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
		 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та/або роботи.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...