Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/332/16 : не визначено.
Надіслано судом: 20.05.2026. Зареєстровано: 20.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2026.
Дата набрання законної сили: 19.05.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 909/332/16
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА 
		 
		19.05.2026  м. Івано-Франківськ
		Господарський суд Івано-Франківської області у складі: 
		судді Рочняк О.В.,
		секретар судового засідання Михайлюк А.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Костанза" від 08.05.2026 (вх.№4311/26 від 08.05.2026) про заміну сторони правонаступником у справі
		за позовом: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" 
		77300 , вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська область
		до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, 77300, вул.Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область
		про стягнення 39 744 921 грн 91 коп. заборгованості
		 
		за участю представника ТОВ "Костанза": Грушка Олексія Олександровича (в режимі відеоконференції)
		 
		ВСТАНОВИВ:  рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 стягнуто з комунального підприємства «Водотеплосервіс» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 39 352 687 грн 06 коп. основного боргу та 206 700 грн 00 коп. судового збору, на виконання якого видано наказ №696 від 15.07.2016.
		Ухвалою від 16.03.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні по наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 696 від 15.07.2016 - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на його правонаступника - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова".
		08.05.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Костанза" до суду надійшла заява (вх.№4311/26) про заміну стягувача в наказі №696, виданому Господарським судом Івано-Франківської області 15 липня 2016 року про примусове виконання рішення у справі №909/332/16 з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза".
		Заява мотивована тим, що відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" від 03.12.2021, укладеного за результатами аукціону з умовами № UA-РS-2021-10-31-000002-1, ТОВ "Костанза" отримало у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" та відповідно до п.4.1 договору до ТОВ "Костанза" є правонаступником всіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) та обов`язків ДП "Калуська теплоелектроцентраль-Нова".
		Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026, суд призначив заяву ТОВ "Костанза" від 08.05.2026 (вх.№4311/26 від 08.05.2026) про заміну сторони її правонаступником у справі № 909/332/16 до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026.
		Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026 направлено в електронні кабінети позивача, ТОВ "Костанза" та ДВС, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів 13.05.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 13.05.2026. Відповідачу копію ухвали направлено рекомендованим листом.
		В судовому засіданні 19.05.2026 представник ТОВ "Костанза" заяву про заміну сторони правонаступником підтримав.
		Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. 
		Розглянувши заяву ТОВ "Костанза" про заміну стягувача у наказі у справі №909/332/16, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
		Наказ Господарського суду Івано-Франківської області №696 від 15.07.2016 був пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51965855 від 18.08.2016).
		Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.05.2025 наказ №696 від 15.07.2016, виданий Господарським судом Івано-Франківської області, повернуто стягувачу на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", в зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
		Згідно з пунктом 2 резолютивної частини цієї постанови, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 05.05.2028.
		Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (п. 1 ч. 4 та ч. 5 статті 12 Закону).
		Відтак, станом на дату розгляду заяви про заміну сторони наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 696 від 15.07.2016 може бути пред`явлений до примусового виконання.
		03.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (продавець) та ТОВ "Костанза" (покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Промислова, 1 за результатами аукціону з умовами №UА-PS-2021-10-31-000002-1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т., зареєстрований в реєстрі №6261.
		Згідно з п. 1.3 договору об`єктом приватизації, згідно умов цього договору є усі види майна, призначені для діяльності державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", будівлі, споруди (нерухомість як цілісний майновий комплекс), устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, незавершені капітальні інвестиції, які не введені в експлуатацію, в тому числі, майно згідно даних бухгалтерського обліку на дату підписання акту приймання-передачі.
		Відповідно до пункту 4.1. договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" відповідно до умов договору та законодавства України.
		02.09.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (продавець) та ТОВ "Костанза" підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-нова", відповідно до якого ТОВ "Костанза" передано єдиний майновий комплекс державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - нова", в склад якого включено, в тому числі, права вимоги.
		Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. 
		Таким чином, у зв`язку із укладенням сторонами договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" від 03.12.2021 до ТОВ "Костанза" перейшли усі майнові права (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язки ДП "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" у порядку передбаченому ч. 1 ст. 28 Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", в т.ч. і щодо рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 у справі № 909/332/16. 
		Згідно з приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
		Відповідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
		В силу положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
		Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
		Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
		Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
		Враховуючи вищевикладене, належить замінити стягувача в наказі Господарського суду Івано-Франківської області №696 від 15.07.2016 про примусове виконання рішення у справі № 909/332/16 ДП "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" на правонаступника - ТОВ "Костанза".
		Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 08.05.2026 (вх.№4311/26 від 08.05.2026) про заміну сторони правонаступником задовольнити.
		Замінити стягувача в наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 696 від 15.07.2016 про примусове виконання рішення у справі №909/332/16 - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" (77304, вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 40885849) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, вул. Велика Васильківська, буд. 114, офіс, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 39822094).
		 
		Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повну ухвалу складено 20.05.2026.
		 
		 
		Суддя О.В. Рочняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...