Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/63/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них.
Надіслано судом: 20.05.2026. Зареєстровано: 21.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2026.
Дата набрання законної сили: 20.05.2026
Номер судового провадження: 1/913/63/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		 
		20 травня 2026 року м. Харків Справа № 913/63/26
		Провадження №1/913/63/26
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М.,  розглянувши матеріали за позовом 
		Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Київ
		до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю СМАЛІЙ, м. Рубіжне Луганської області 
		співвідповідача 1  фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області
		співвідповідача 2  фізичної особи ОСОБА_2 , м. Рубіжне Луганської області
		про стягнення 500 000 грн 00 коп.,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Так, Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії -Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до вказаних відповідачів про солідарне стягнення 500 000 грн 00 коп. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 415_021 від 28.05.2021. 
		Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником (відповідачем) умов кредитного договору в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 28.05.2021 № 415021/31 та від 28.05.2021 № 415_021/32, які укладені між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 (співвідповідачем 1) та ОСОБА_2 (співвідповідачем 2), а також забезпечено договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 30.12.2020, який укладений між Міністром фінансів України та АТ Ощадбанк (Бенефіціар).
		Згідно матеріалів справи, гарант перерахував АТ Ощадбанк гарантійну суму у розмірі 500 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1473463023501 (#1473484542013) від 04.01.2024.
		При цьому прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).
		Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
		Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 500 000 грн 00 коп., що за ціною позову не відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, оскільки ціна позову перевищує 332800 грн 00 коп., а тому на підставі ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України. 
		Юрисдикцію цієї справи за участю фізичних осіб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання. 
		Як свідчать матеріали справи, перед відкриттям провадження суд зробив відповідні запити до Державного демографічного реєстру та щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. 
		Згідно відповіді від 18.05.2026 № 2747629 з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджена особа ОСОБА_1 з адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
		Згідно відповіді від 18.05.2026 № 27477879 з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджена особа ОСОБА_2 з адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .
		Згідно відповідей від 18.05.2026 № 2748147 та № 2748362 на запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщених осіб значаться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловік; РНОКПП НОМЕР_1 ; та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловік; РНОКПП НОМЕР_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .
		Суд звертає увагу відповідача та співвідповідача 1 на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на виконання Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
		З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		у х в а л и в :
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/63/26.
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 
		3. Підготовче засідання призначити на 30 червня 2026 року, о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
		4. Запропонувати позивачу подати відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
		5. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 12.06.2026.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...