Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15560/24 (910/844/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 21.05.2026. Зареєстровано: 21.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2026.
Дата набрання законної сили: 13.05.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		13.05.2026Справа № 910/15560/24 (910/844/26)За позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича
		до Фізичної особи-підприємця Рашмана Бориса Гарольдовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ Проперті Менеджмент" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська,17-21, ідентифікаційний номер 42866435)
		про стягнення 91 137,04грн.
		в межах справи №910/15560/24
		За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)
		про відкриття провадження у справі про банкрутство 
		Суддя Мандичев Д.В.
		Помічник (задорученням судді) Голишева У.І.
		Секретар судового засідання Улахли О.М.
		Представники сторін: 
		від позивача -Карасюк О.В.
		від відповідача -Якушев С.І.
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".
		Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заяво до Фізичної особи-підприємця Рашмана Бориса Гарольдовича про стягнення 91 137,04грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
		19.02.2026 до Господарського суду міста Києва відповідачем було подано відзив на позовну заяву.
		02.03.2026 до Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про витребування оригіналів доказів, призначення технічної експертизи документів, перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 задоволено клопотання позивача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування оригіналів доказів. Вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15560/24 (910/910/844/26) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.26. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Рашмана Бориса Гарольдовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оригінали письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме:- Договору переведення боргу №11/10 від 11.10.2023, укладеного між фізичною особою-підприємцем Рашманом Борисом Гарольдовичем, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФМ Проперті Менеджмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЦ Система";- Договору про зарахування зустрічних вимог від 12.10.2023, укладеного між ТОВ "ФМ Проперті Менеджмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЦ Система".
		22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача та витребування оригіналів доказів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМ Проперті Менеджмент". Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМ Проперті Менеджмент" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська,17-21, ідентифікаційний номер 42866435). Відкладено підготовче засідання у справі №910/15560/24 (910/844/26) на 13.05.2026.
		12.05.2026 до Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
		13.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ Проперті Менеджмент" надійшли письмові пояснення у справі.
		У підготовчому засіданні, призначеному на 13.05.2026, представник позивача надав усні пояснення щодо оригіналів документів, наданих для ознайомлення.
		Представник відповідача надав усні пояснення по справі.
		Розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі, суд дійшов висновку про наступне.
		Згідно з частиною 2 статті 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
		Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
		Так, позивач просив призначити у справі судову технічну експертизу документів, а саме: договору переведення боргу № 11/10 від 11.10.2023 та договору переведення боргу № 11/10 від 11.10.2023.
		У той же час, зазначені докази - договір переведення боргу № 11/10 від 11.10.2023 та договір переведення боргу № 11/10 від 11.10.2023, оригінали яких оглянуто представником позивача, визнано судом недопустимими доказами.
		З огляду на наведене, суд не вбачає наявності правових підстав для призначення судової технічної експертизи документів, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання позивача суд дійшов висновку відмовити.
		У підготовчому засіданні 13.05.2026 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
		З урахуванням тривалого розгляду справи, ґрунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
		Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.05.2026 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
		УХВАЛИВ:
		1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" в особі арібтражного керуючого Карасюка О.В. у задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи документів.
		2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15560/24 (910/844/26).
		2. Призначити справу № 910/15560/24 (910/844/26) до розгляду по суті на  17.06.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
		3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.
		4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.
		5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
		6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Д.В. Мандичев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...