Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1430/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано судом: 21.05.2026. Зареєстровано: 21.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2026.
Дата набрання законної сили: 05.05.2026
Номер судового провадження: 5/01/911/1430/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua 
		УХВАЛА 
		"05" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/1430/23 
		Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
		за позовом ОСОБА_1 до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" про витребування майна з чужого незаконного володіння за участю представників:
		позивача:не з`явивсявідповідача 1:Турова Є.О.  адвокат, ордер від 07.06.2023 серія АІ № 1406443відповідача 2:Назаренко Є.О.  адвокат, ордер від 06.10.2022 серія ВМ № 1029999відповідача 3:не з`явилисятретьої особи:не з`явилися встановив:
		В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1430/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн" на користь ОСОБА_1 частки у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Техімпекс". 
		В судовому засіданні призначеному на 05.05.2026, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників першого та другого відповідачів з приводу подальшого розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.
		Згідно з ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
		У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який триває на час постановлення даної ухвали.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим вирішив здійснювати подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.
		Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
		Керуючись ч. 8, 9 ст. 8, ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд  
		постановив:
		Подальший розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
		Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Ю.В. Подоляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...