Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/18560/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 21.05.2026. Зареєстровано: 22.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2026.
Дата набрання законної сили: 20.05.2026
Номер судового провадження: 2/522/3751/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/18560/25
		Провадження № 2/522/3751/26
		УХВАЛА
		 
		20 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
		за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,
		розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова Олександра Леонідовича від 27.04.2026 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
		Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
		У підготовче засідання 19.05.2026 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
		27.04.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова Олександра Леонідовича надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
		У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України).
		На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК УКраїни суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 20.05.2026.
		Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
		Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК Украъни, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
		Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності .
		Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 257, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова Олександра Леонідовича від 27.04.2026 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.
		Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя Юлія ЧОРНУХА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...