Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/6585/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 25.05.2026. Зареєстровано: 25.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/755/2000/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72025102500000080

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/6585/26
		Провадження №: 1-кс/755/2000/26
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		"20" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025102500000080 від 04.11.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025102500000080 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
		Клопотання обґрунтоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025102500000080, під час якого встановлено, що з початку 2025 року група невстановлених осіб, через соціальні мережі здійснює реалізацію ймовірно фальсифікованої автомобільної косметики з використанням позначення торговельної марки Koch-Chemie GmbH без дозволу останньої, чим завдають компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
		Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є ексклюзивним дистриб`ютором товарів, які виготовляються компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено замовлення товарів марки Koch-Chemie Gmbh у продавця, який розміщує інформацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 
		Після отримання товару від особи, яка здійснила продаж з магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що отриманий товар має ознаки фальсифікату, адже консистенція, запах, форма пляшки, етикетка на отриманих товарах не є типовими для товарів виробництва Koch-Chemie Gmbh.
		За результатами проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено групу осіб у складі: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. 
		У подальшому працівниками ДКП з метою виявлення ідентифікаторів осіб які здійснюють протиправну діяльність здійснено декілька замовлень. 
		Для підтвердження замовлення невідомі телефонували з наступних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Далі на наступний день невідомі здійснили відправки замовлень з Відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в м. Києві. Враховуючи, що замовлення здійснювались в різні дні відправки здійснювали різні відправники, а саме: ФОП ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_6 та ФОП ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_7 .
		Також в ході виконання доручення оперативним шляхом встановлено, що номера телефонів з яких представник (менеджер) здійснює уточнення даних, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перебуває в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка надає послуги віртуальної АТС, особа якій надаються послуги ФОП ОСОБА_4 контактні номери телефонів: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
		У подальшому було встановлено, що веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_11 розміщується на хостингових серверах компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка надає послуги з розміщення веб-ресурсів у мережі Інтернет.
		Згідно з інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наявною на вебресурсі ІНФОРМАЦІЯ_13 - це сервіс, що об`єднує всі номери компанії в єдину мережу, зберігає всю історію й записи розмов із клієнтами. Крім того, вона автоматизує роботу й підвищує ефективність співробітників і якість обслуговування клієнтів.
		Віртуальна ATC Binotel: об`єднує номери компанії в єдину мережу; запобігає забутим та втраченим дзвінкам; забезпечує багатоканальність номерів; записує та зберігає аудіозаписи всіх розмов; відображає інформацію про клієнта під час дзвінка; передає дані про дзвінки клієнтів у вашу CRM; формує звіти щодо активності клієнтів і роботи співробітників; підвищує ефективність роботи за допомогою розумних функцій; спрямовує дзвінки клієнтів на закріплених менеджерів; надсилає SMS із картки клієнта.
		Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Оскільки вказана інформація має істотне значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ, сторона кримінального провадження обґрунтовує потребу в отриманні доступу до зазначених речей і документів із можливістю їх вилучення.
		Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
		Детектив у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
		Згідно з нормою ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося.
		Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Згідно з вимогами ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої вони перебувають, можливості ознайомитися з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їхню виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, необхідних для з`ясування всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, виникла потреба в наданні тимчасового доступу до документів та дозволу на їх вилучення.
		Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі й документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також зважаючи на неможливість в інший спосіб довести ці обставини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя - 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
		Надати старшому детективу відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 або детективам із групи детективів у кримінальному провадженні №72025102500000080 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , послугами яких користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 (ФОП ОСОБА_4 ), моб. тел. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , (ФОП ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 (ФОП ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 (ФОП ОСОБА_7 ), а саме: договорів про надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 (ФОП ОСОБА_4 ), моб. тел. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , (ФОП ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 (ФОП ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 (ФОП ОСОБА_7 ), документів, на підставі яких укладалися договори, та всіх додатків, що створювалися з цього приводу; відомостей щодо терміналів та ІР-адрес, з яких здійснювалася реєстрація та входи в облікові записи, відомостей про оплату послуг, інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнані компанії в процесі надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якими користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 з моменту укладення договорів до 20.05.2026 року з можливістю вилучення копій цих речей і документів (здійснення їхньої виїмки).
		 
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя       ОСОБА_15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...