Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6329/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди.
Надіслано судом: 25.05.2026. Зареєстровано: 25.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2026.
Дата набрання законної сили: 25.05.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		25.05.2026Справа № 910/6329/25Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши 
		заяву Оболонської в місті Києві державної адміністрації
		про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
		у справі № 910/6329/25 
		за позовом Оболонської в місті Києві державної адміністрації 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус-1» 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»
		про розірвання договору,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Оболонська в місті Києві державна адміністрація (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус-1» (надалі - відповідач) про розірвання договору №11120-1 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.04.2014 №11120) від 30.04.2021.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025, яке набрало законної сили 23.09.2025, позов задоволено, розірвано договір №11120-1 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.04.2014 №11120) від 30.04.2021, що укладений між Оболонською в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю «Макрус-1» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус-1» на користь Оболонської в місті Києві державної адміністрації 3 028, 00 грн судового збору.
		26.06.2025 судом видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.
		07.05.2026 від представника позивача (стягувача) надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 заяву Оболонської в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/6329/25 повернуто заявнику без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.
		18.05.2026 від представника позивача (стягувача) надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вказана заява, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 25.05.2026.
		Згідно із ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
		З огляду на викладене, суд призначає заяву заступника керівника Київської міської прокуратури до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.
		Керуючись ст. 243, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Заяву Оболонської в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №910/6329/25 розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 10.06.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
		3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.06.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
		4. Звернути увагу сторін, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
		5.Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя Я.А.Карабань

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...