Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/2544/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 25.05.2026. Зареєстровано: 26.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2026.
Дата набрання законної сили: 25.05.2026
Номер судового провадження: 1-кс/583/593/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026205480000110

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 583/2544/26
		1-кс/583/593/26
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"25" травня 2026 р. м. Охтирка
		Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026205480000110 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
		УСТАНОВИЛА:
		22 травня 2026 року на розгляд слідчої судді надійшло це клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
		Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205480000110 від 21.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		20.05.2026 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що в телеграм-каналі вона побачила рекламу від «Розетки» щодо додаткового заробітку, де натиснула, що бажає заробити кошти. Для заробітку коштів їй необхідно було виконувати запропоновані завдання та поповнювати віртувальну картку, щоб потім виводити з неї зароблені кошти на свій рахунок. Таким чином ОСОБА_5 19.05.2026 самостійно зі своєї кредитної картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на зазначені ними в листуванні картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 7574,66 грн, на картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 2527,05 грн, на картку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 29351,00 грн, № НОМЕР_5 в сумі 23622,50 грн. Крім цього, того ж дня зі своєї кредитної картки № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 26500,00 грн. 20.05.2026 ОСОБА_5 продовжила виконувати завдання, тому самостійно перерахувала з власної картки на картку № НОМЕР_7 кошти в сумі 27100 грн на картку № НОМЕР_8 кошти в сумі 10200 грн. Проте до теперішнього часу грошові кошти останній не повернуто, завдавши загального збитку в сумі 126875 грн.
		Встановлено, що банківські картки на які потерпіла здійснювала перекази коштів, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_8 емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Дізнавач вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні відомостей щодо:
		1)відомості про користувачів банківських карток  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та  НОМЕР_8 , а саме повні анкетні та паспортні дані осіб, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням підтверджуючих документів таких осіб;
		2)руху коштів по банківських картках  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та  НОМЕР_8 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.05.2026 по день винесення ухвали;
		3)часу здійснення зняття чи переказу грошових коштів по банківських картках  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та  НОМЕР_8 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.05.2026 по день винесення ухвали із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів;
		4)номера (IBAN) рахунку/картки одержувача, на який/які було перераховано грошові кошти із карток  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та  НОМЕР_8 за період часу з 01.05.2026 по день винесення ухвали;
		5)у разі перерахунку грошових коштів по банківських картках  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та  НОМЕР_8 за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах в період часу з 01.05.2026 по день винесення ухвали.
		У вказаних документах,и що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали вказаних документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, тощо). Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал.
		Представника володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, так як слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
		У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
		Слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження.
		Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 
		Відповідно до вимог ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.
		Відповідно до п.п. 3.2, 4.1, 4.2 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених постановою правління Національного банку України № 267 від 14.07.2006 року, банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів) та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України. Банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.
		Частиною 1 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
		Частина 2 статті 165 КПК України зобов`язує зазначену в ухвалі слідчого судді, суду особу пред`являти особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
		Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена в інший спосіб. 
		Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя
		ПОСТАНОВИЛА:
		Задовольнити клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 
		Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 12026205480000110 від 21.05.2026, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів, в яких міститься інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів документів або роздруківок їх електронних примірників:
		1)відомості про користувачів банківських карток НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_8 , а саме повні анкетні та паспортні дані осіб, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням підтверджуючих документів таких осіб;
		2)руху коштів по банківських картках НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_8 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.05.2026 по день винесення ухвали;
		3)часу здійснення зняття чи переказу грошових коштів по банківських картках НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_8 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.05.2026 по день винесення ухвали із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів;
		4)номера (IBAN) рахунку/картки одержувача, на який/які було перераховано грошові кошти із карток НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_8 за період часу з 01.05.2026 по день винесення ухвали;
		5)у разі перерахунку грошових коштів по банківських картках НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_8 за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах в період часу з 01.05.2026 по день винесення ухвали.
		Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		 
		Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду 
		Сумської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...