Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 138/1611/26 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 26.05.2026. Зареєстровано: 26.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2026.
Дата набрання законної сили: 25.05.2026
Номер судового провадження: 6/138/80/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 138/1611/26
		Провадження №:6/138/80/26
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25.05.2026 м. Могилів-Подільський
		Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
		головуючого судді Київської Т.Б.,
		за участю секретаря Бугери І.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,
		ВСТАНОВИВ:
		До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
		Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Турського О.В. на виконанні перебуває виконавче провадження № 64624053, відкрите на підставі виконавчого напису № 101810 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умовами якого право грошової вимоги за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Горай О.С. за № 101810 від 20.11.2020 у виконавчому провадженні АСВП № 64624053 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». Зважаючи на викладене, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого заявник набув статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим документом. Враховуючи викладене вище, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 101810, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.11.2020, з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
		В судове засідання представник заявника, приватний виконавець, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету сторін у системі «Електронний суд». Представник заявника у своїй заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.
		Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.
		Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом  Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
		Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
		З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
		Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.
		Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
		Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат".
		Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. 
		Статтею 90 вказаного закону встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
		Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
		Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
		При цьому, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
		Таким чином, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Як вбачається зі змісту заяви, 20.02.2020 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 695785322.
		Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. 24.02.2021 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №64624053 на підставі виконавчого напису № 101810 виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3562,50 грн.
		Так, 08.07.2021 приватним виконавцем Турським О.В. винесена постанова про арешт коштів боржника, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026.
		28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТОВ «Таліон Плюс»» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №80 від 26.05.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 
		Крім того, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
		16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами.
		Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується долученим до матеріалів справи Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.
		Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за вказаним Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 695785322 на загальну суму 2362,50 грн. Вказане підтверджується витягом з Реєстру Боржників.
		Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 1316,00 грн, яка складається з: 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 816,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн  заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
		Відповідно до Довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» інформує, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 101810 від 20.11.2020 по стягненню заборгованості по Кредитному договору № 695785322 від 20.02.2020 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
		Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 695785322 від 20.02.2020 та стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 101810 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного вище та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву задовольнити.
		Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №64624053 з примусового виконання виконавчого напису № 101810, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346). 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Суддя:              Т.Б.Київська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...