Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/10814/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 26.05.2026. Зареєстровано: 27.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2026.
Дата набрання законної сили: 02.06.2026
Номер судового провадження: 1-кс/643/4329/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024170020007201

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/10814/26 
		Провадження № 1-кс/643/4329/26 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити процесуальну дію  закриття кримінального провадження № 62024170020007201 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, -
		УСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 05.05.2026 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, клопотання про закриття розпочатого відносно нього кримінального провадження № 62024170020007201 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з тим, що відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 827742 від 22.08.2024 йому встановлена III група інвалідності безстроково.
		Рапорт про звільнення з військової служби на підставі відповідних норм Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» він направив на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 ще у 2024 році, а 26.06.2025 Одеський окружний адміністративний суд зобов`язав керівництво військової частини НОМЕР_1 розглянути цей рапорт та прийняти рішення відповідно до вказаного закону. 
		Отже, наразі є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, проте слідча не ухвалює відповідне рішення. 
		Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов`язати слідчу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення у виді закриття кримінального провадження № 62024170020007201 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.
		Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження має бути відмовлено через наступне: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, крім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк. 
		Стаття 284 КПК України чи інші норми цього Кодексу не містять вимог щодо строку, протягом якого слідчий має закрити кримінальне провадження за наявності передбачених законом підстав, отже посилання на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України як на правову підставу для звернення до суду з цією скаргою не є правильним.
		Разом з тим слідчий, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності… .
		Лише керівник органу досудового розслідування (п. 3 ч. 2 ст. 39 КПК України) та прокурор (ч. 4 ст. 40 КПК України) мають право давати слідчому вказівки та доручення, які є обов`язковими для виконання останнім.
		З погляду на викладене можна дійти висновку, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України та просить слідчого суддю застосувати повноваження (зобов`язати слідчого виконати певні процесуальні дії), якими слідчий суддя не наділений, отже підстав для відкриття провадження за скаргою слідчий суддя не вбачає. 
		Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити процесуальну дію  закриття кримінального провадження № 62024170020007201 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...