Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/1682/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 27.05.2026. Зареєстровано: 28.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2026.
Дата набрання законної сили: 26.05.2026
Номер судового провадження: 22-ц/811/1882/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 466/1682/25 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф. 
		Провадження № 22-ц/811/1882/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження 
		26 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого - судді Ніткевича А.В.,
		суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
		вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, -
		встановив:
		Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
		Скасовано наказ Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» від 20.01.2025 №2001/10-к.тр про звільнення з роботи ОСОБА_1 .
		Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб».
		Стягнуто із Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 356959 /триста п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/ гривень 40 /сорок/ копійок.
		Стягнуто із Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 /двадцять/ копійок.
		Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, у розмірі 23908 /двадцять три тисячі дев`ятсот вісім/ гривень 50 /п`ятдесят/ копійок.
		Рішення суду оскаржило Приватнео підприємство "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб", сформувавши в системі "Електронний суд" 20 травня 2026 року апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження мотивуючи тим, що відповідач ознайомився з повним текстом судового рішення в підсистемі "Електронний суд" 20.04.2026 року, яке надійшло 19.04.2026 року. 
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
		Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у ч. 6 ст. 272 ЦПК України. 
		Зважаючи на те, що розгляд справи судом здійснено 15.04.2026 за відсутності представника відповідача, разом з тим, згідно долучених до апеляційної скарги доказів про отримання судового рішення 19.04.2026 о 00:37 год, що згідно із п.6 ч.1 ст. 272 ЦПК УКраїни вважається днем вручення 20.04.2026, апеляційну скаргу сформовано 20.05.202, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.
		За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
		Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
		При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
		Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/1682/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
		Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
		постановив:
		Клопотання Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року. 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року. 
		Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
		Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/1682/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
		Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
		Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
		 
		Головуючий:       А.В. Ніткевич
		 
		Судді:        С.М. Бойко
		 
		С.М.Копняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...