Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/1638/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 27.05.2026. Зареєстровано: 28.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/559/223/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025180000000358

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 559/1638/26 
		Провадження № 1-кп/559/223/2026
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 травня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
		в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Дубно, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025180000000358 від 11.09.2025 по обвинуваченню 
		ОСОБА_3 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , начальник відділу земельних ресурсів Семидубської сільської ради, раніше не судимий, 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України
		за участю прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_5 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3  обвинувачується в тому, що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , одержав неправомірну вигоду від голови Фермерського господарства «Олеся» ОСОБА_7 у розмірі 2 500 доларів США за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема депутатів Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в межах визначених повноважень про надання дозволу на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 5621681600:06:016:0001, площею 19,45 га, для ведення фермерського господарства ФГ «Олеся» за наступних фактичних обставин.
		Так, розпорядженням Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненької області від 18 січня 2021 року № 35 «Про призначення начальника відділу земельних ресурсів Семидубської сільської ради» ОСОБА_3 призначено начальником відділу земельних ресурсів Семидубської сільської ради, якому присвоєно 11 ранг 6 категорії посадової особи місцевого самоврядування.
		Згідно з протоколом № 1 зборів засновників Фермерського господарства «Олеся» від 05.11.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду голови Фермерського господарства «Олеся». Відповідно до Державного акту на право постійного користування РВ00349 від 21.10.1994, виданого Дубенською районною радою народних депутатів, та наказу Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області №17-6-ОТГ від 01.12.2020 у ФГ «Олеся» на праві постійного користування перебуває земельна ділянка площею 19,45 га, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер 5621681600:06:016:0001.
		28.07.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови ФГ «Олеся», звернулась до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області із заявою про надання дозволу на викуп земельної ділянки, кадастровий номер 5621681600:06:016:0001.
		У подальшому, ОСОБА_3 , у серпні 2025 року, більш точний час слідством не встановлено, обіймаючи посаду начальника відділу земельних ресурсів Семидубської сільської ради, дізнавшись про звернення директора ФГ «Олеся» ОСОБА_7 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області із заявою щодо надання дозволу на викуп земельної ділянки 5621681600:06:016:0001, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди для себе від директора ФГ «Олеся» ОСОБА_7 за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема депутатів Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в межах визначених повноважень про надання дозволу на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 5621681600:06:016:0001, площею 19,45 га, для ведення фермерського господарства ФГ «Олеся».
		Так, ОСОБА_3 , у серпні 2025 року, більш точний час слідством не встановлено, будучи обізнаним про звернення голови ФГ «Олеся» ОСОБА_7 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області із заявою щодо надання дозволу на викуп земельної ділянки 5621681600:06:016:0001, перебуваючи у с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області, під час особистих зустрічей з ОСОБА_6 , вступив з ним у змову, з метою спільного вчинення дій щодо отримання неправомірної вигоди для себе від голови ФГ «Олеся» ОСОБА_7 за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення депутатами Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про надання дозволу на продаж вказаної земельної ділянки ФГ «Олеся» для ведення фермерського господарства.
		Надалі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 4 вересня 2025 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_7 , в ході розмови з останньою, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_3 , з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо отримання неправомірної вигоди, висловив обіцянку для ОСОБА_7 здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема на депутатів Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області щодо прийняття позитивного рішення про надання дозволу на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 5621681600:06:016:0001 площею 19,45 га, для ведення фермерського господарства ФГ «Олеся», за грошову винагороду в сумі 2500 доларів США. 
		16.10.2025 рішенням Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області восьмого скликання № 2412 надано дозвіл на продаж земельної ділянки з кадастровим номером 5621681600:06:016:0001, площею 19,45 га, для ведення фермерського господарства ФГ «Олеся» в особі ОСОБА_7 , якому належить право постійного користування відповідно до витягу з реєстру речових прав.
		У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16 грудня 2025 року близько 13 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для ОСОБА_3 у розмірі 2500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 105 612, 75 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема депутатами Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позитивний розгляд заяви голови ФГ «Олеся» ОСОБА_7 від 28.07.2025 щодо надання дозволу на продаж земельної ділянки 5621681600:06:016:0001, площею 19,45 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства. 
		За вказаних обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		До проведення підготовчого засідання, 29 квітня 2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу, розміром 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 105 621 (сто п`ять тисяч шістсот двадцять одну) гривню.
		Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаявся. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладення та затвердження для нього зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. 
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. 
		Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2  КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
		На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2  КК України. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції статті, відповідно до пред`явленого обвинувачення, у виді штрафу, що є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 12 515, 36 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Запобіжний захід до обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувався. Арешт на майно-скасувати. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд - УХВАЛИВ :
		затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2026 року, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025180000000358 від 11.09.2025.
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, розміром 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 105 621 (сто п`ять тисяч шістсот двадцять одну) гривню.
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		-вилучені 16.12.2025 у ході обшуку у приміщенні Семидубської сільської ради за адресою: с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, вул. Центральна, 53 документи, а саме: рішення Семидубської сільської ради № 6 від 20.11.2020 «Про регламент роботи Семидубської сільської ради» на 1 арк. (копія), додаток № 1 до рішення Семидубської сільської ради № 6 від 20.11.2020 - Регламент Семидубської сільської ради на 24 арк. (копія), рішення Семидубської сільської ради № 7 від 20.11.2020 «Про утворення постійних комісій сільської ради, затвердження їх складу та обрання голів комісій» на 1 арк. (копія), додаток № 1 до рішення Семидубської сільської ради № 7 від 20.11.2020 - Положення про постійні комісії Семидубської сільської ради на 6 арк. (копія), рішення Семидубської сільської ради № 2 від 20.11.2020 «Про визнання повноважень сільського голови Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області VІІІ скликання обраного 25.10.2020 року» на 1 арк. (копія), рішення Семидубської сільської ради № 1 від 20.11.2020 «Про визнання повноважень депутатів Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області VІІІ скликання обраних 25.10.2020 року» на 1 арк. (копія), рішення сільського голови з кадрових питань №35 від 18.01.2021 року «Про призначення начальника відділу земельних ресурсів Семидубської сільської ради» на 1 арк. (копія), список депутатів Семидубської сільської ради на 1 арк., заява голови ФГ «Олеся» ОСОБА_7 від 28.07.2025 (оригінал) з додатками (в оригіналах та копіях), всього на 6 арк., рішення Семидубської сільської ради №2414 від 16.10.2025 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки для ведення фермерського господарства» на 1 арк. (копія), результати поіменного голосування 67 сесії восьмого скликання Семидубської сільської ради від 16.10.2025 на 1 арк. (копія), характеристика ОСОБА_8 на 1 арк. (оригінал), характеристика ОСОБА_3 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.12.2025 (справа №569/27059/25; провадження 1-кс/569/9388/25) та повернути ОСОБА_3 мобільний телефон Samsung Galaxy A10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
		- грошові кошти у сумі 5000 доларів США; 5150 Євро, 112 000 гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні.
		Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення лінгвістичної експертизи № СЕ-26-2/Л/1/4 від 31.03.2026 вартістю 12 515, 36 гривень -стягнути з ОСОБА_3 .
		Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя : ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...