Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/4293/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 27.05.2026. Зареєстровано: 28.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/761/3828/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62025000000000752

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/4293/26
		Провадження № 1-кс/761/3828/2026
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.387 КК України.
		На обґрунтування доводів своєї скарги заявник зазначається, що слідчими ГСУ ДБР здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.387 КК України.
		Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. 
		Заявник зазначає, що постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 02.01.2026 вказане кримінальне провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.387 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. 
		Заявник ОСОБА_3 вважає вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною, незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те, що слідчим не було проведено повного обсягу необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, не проведено допиту заявлених свідків, не надано правової оцінки діям ряду осіб та не встановлено наявності в таких діях відповідних ознак злочинів, зокрема передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365 КК України, а отже досудове розслідування не проведено не об`єктивно. 
		Посилаючись на вказане заявник просив скасувати постанову постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України.
		В судовому засіданні заявник доводи та вимоги своєї скарги підтримав та просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
		Уповноважений слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 до суду не надав, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно.
		Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, постанову слідчого від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
		Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. 
		Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
		З матеріалів скарги вбачається, що слідчими ГСУ ДБР здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.387 КК України.
		Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. 
		02.01.2026 слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, про що була винесена відповідна постанова. 
		Приймаючи вказане рішення слідчий вказує, що в ході здійснення досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б підтверджували наявність в діях старшого детектива НАБУ ОСОБА_5 , інших службовими особами НАБУ, або будь-яких інших осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого сч.2 ст. 387 КК України. 
		Згідно до ч. 2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. 
		Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. 
		Разом з тим, слідчий обмежився лише викладенням відомостей відображених в заяві заявника та відомостей, отриманих під час його допиту в якості свідка, а також допиту в якості свідка ОСОБА_5 та оглядом відеозапису, в результаті чого дійшов до висновку, що у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення.
		Поряд з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив будь-яких інших слідчих дій, не проаналізував отримані у провадженні відомості, не провів допиту інших осіб, заявлених заявником, не прийняв до уваги та не надав правової оцінки діям осіб за кваліфікацією злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365 КК України на яких наполягав заявник, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.
		Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. 
		Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
		Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
		З огляду на викладене, слід дійти висновку, що слідчий без проведення необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, зробив передчасний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
		Аналізуючи наведене, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені у скарзі є обґрунтованими.
		Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.387 КК України підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
		Скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження № 620 250 000 000 007 52 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали проголошений 26.05.2026 о 14 год. 40 хв.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...