Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/7579/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 28.05.2026. Зареєстровано: 29.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/755/2286/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026105040000442

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/7579/26
		Провадження №: 1-кс/755/2286/26
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"22" травня 2026 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026105040000442 від 01.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И Л А:
		 
		Дізнавач ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2026105040000442 від 01.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
		Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 2026105040000442 від 01.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
		Досудовим розслідуванням установлено, що До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.04.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , взявши до рук свій мобільний телефон з номером телефону НОМЕР_1 , в месенджері Телеграм отримала повідомлення про заробіток, в подальшому із заявницею одразу зв`язались та повідомили, що потрібно здійснити переказ на банківську картку, яку зараз буде продиктовано, на що ОСОБА_5 погодилась. Після чого, остання, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на своєму мобільному телефоні, самостійно перерахувала зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на банківські картки невідомої особи НОМЕР_3 , НОМЕР_4 грошові кошти в загальному розмірі 50 720 гривень. До теперішнього часу заробіток не виплатили, грошові кошти заявнику повернуто не було. Таким чином невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами на вищезазначену суму, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 50 720 гривень.
		В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 29.04.2026 невстановлена особа, знаходячись у невстановленому на даний час місці, під приводом обману переставившись працівником банку, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 34369 грн. 00 коп., які були перераховані на банківську карту невідомої особи на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . 
		Викладене свідчить про вчинення невстановленою особою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		Заволодіння невстановленою особою грошовими ОСОБА_6 , відбулося шляхом переказу грошових коштів:
		29.04.2026 о 15год., 19 хв., зі своєї банківської карти перерахувала кошти на банківську карту невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 20 000 грн.
		29.04.2026 о 15 год., 27 хв., зі своєї банківської карти перерахувала кошти на банківську карту невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 14369 грн.
		Загальна сума матеріального збитку ОСОБА_5 , становить 34369грн., 00 коп.,які були перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
		Таким чином, у дізнання наявні достатні підстави вважати, що невстановлена особа здійснила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме вчинила шахрайство, тобто шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 34 369грн. 00 коп., які були перераховані на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
		На теперішній час для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.
		Враховуючи вищевикладене, у дізнання виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей ідокументів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися та вилучити речі і документи, які містять наступні відомості, що стосуються банківської карти НОМЕР_4 , які використовувались невстановленою особою для заволодіння коштами ОСОБА_5 :
		копії документів, які надавалися особами для відкриття вказаної банківської карти(паспорт громадянина України, картки платників податків та ін.);
		копії договорів про відкриття рахунка за вказаною банківською картою;
		копії опитувальників клієнтів, де зазначені їх контактні дані (адреси фактичного проживання, мобільні телефони, адреси ел. пошти та ін.);
		у паперовому вигляді відомості про рух коштів по вказаній банківській карті з 29.04.2026 по 09.05.2026 включно із вказівкою дат, сум транзакцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежу;
		у паперовому вигляді відомості про всі IP-адреси мобільних та комп`ютерних технік, з яких у період з дня відкриття вказаної банківської карти по 09.05.2026включно здійснювалися будь-які дії в системі «Клієнт-Банк» (мобільному додатку «Alliance») із вказівкою дат таких дій та їх найменуванням;
		у паперовому вигляді відомості про всі скарги, які у період з дня відкриття вказаної банківської карти по 09.05.2026включно надходили щодо вказаної банківської карти із вказівкою дат, змісту та даних осіб, які з ними зверталися;
		в електронному вигляді фото- та відеоматеріали за вказаною банківською карткою за період з дня відкриття вказаної банківської карти по 09.05.2026включно, а саме записи відеодзвінків клієнту та його фотографій, здійснених/наданих для верифікації;
		в паперовому вигляді відомості про те, чи видавалися вказана банківська карта клієнтом, де у випадку її видачі зазначити дати видачі, адреси пунктів видачі, осіб, які видавали та надати копії документів, які заповнювалися клієнтами для отримання вказаної банківської карти;
		в паперовому вигляді відомості про всі мобільні номери телефонів, які прив`язані до вказаної банківської карти, у тому числі ті, які використовуються для входу в систему «Клієнт-Банк» (мобільний додаток «Alliance») та отримання сповіщень від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
		У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі. 
		Згідно до ст. 14 ЗУ «Про захисту персональних даних» встановлено, що Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
		Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 містять банківську таємницю та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації. 
		Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) руху по розрахунковому рахунку, документів про рахунок та інформації щодо неї, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»
		Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
		З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
		Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
		У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
		Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_2 ), однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
		На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026105040000442 від 01.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити. 
		Надати дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів, які перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 , адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_2 ), що стосуються банківської картки НОМЕР_4 , яку використовувала невстановлена особа для заволодіння коштами ОСОБА_5 , а саме:
		копії документів, які надавалися особами для відкриття вказаної банківської карти(паспорт громадянина України, картки платників податків);
		копії договорів про відкриття рахунка за вказаною банківською картою;
		копії опитувальників клієнтів, де зазначені їх контактні дані (адреси фактичного проживання, мобільні телефони, адреси ел. пошти);
		у паперовому вигляді відомості про рух коштів по вказаній банківській карті з 29 квітня 2026 року по 09 травня 2026 року включно;
		у паперовому вигляді відомості про всі IP-адреси мобільних та комп`ютерних технік, з яких у період з 29 квітня 2026 року по 09 травня 2026 року включно здійснювалися будь-які дії в системі «Клієнт-Банк» (мобільному додатку «Alliance») із вказівкою дат таких дій та їх найменуванням;
		у паперовому вигляді відомості про всі скарги, які у період з 29 квітня 2026 року по 09 травня 2026 року включно надходили щодо вказаної банківської карти із вказівкою дат, змісту та даних осіб, які з ними зверталися;
		в електронному вигляді фото- та відеоматеріали за вказаною банківською карткою за період з 29 квітня 2026 року по 09 травня 2026 року включно, а саме записи відеодзвінків клієнту та його фотографій, здійснених/наданих для верифікації;
		в паперовому вигляді відомості про те, чи видавалися вказана банківська карта клієнтом, де у випадку її видачі зазначити дати видачі, адреси пунктів видачі, осіб, які видавали та надати копії документів, які заповнювалися клієнтами для отримання вказаної банківської карти;
		в паперовому вигляді відомості про всі мобільні номери телефонів, які прив`язані до вказаної банківської карти, у тому числі ті, які використовуються для входу в систему «Клієнт-Банк» (мобільний додаток «Alliance») та отримання сповіщень від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
		Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення. 
		Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		 
		Слідча суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...