Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/9006/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 28.05.2026. Зареєстровано: 29.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2026.
Дата набрання законної сили: 28.05.2026
Номер судового провадження: 1-кс/295/3422/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42026000000000343

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/9006/26
		1-кс/295/3422/26
		 
		УХВАЛА
		28.05.2026 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,- 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих та зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому невідкладно розглянути клопотання від 11.05.2026 року, винести постанову про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №42026000000000343, як потерпілого та надати на його адресу пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також витяг з ЄРДР.
		В судове засідання заявник не з`явився, в скарзі просить розглядати її без його участі.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.
		Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому з клопотанням від 11.05.2026 року про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №42026000000000343 від 16.03.2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
		Разом з тим, вищезазначене клопотання не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.
		При цьому, питання зобов`язання слідчого винести постанову та надати пам`ятку, а також витяг з ЄРДР, є передчасним, а визнання бездіяльності слідчого протиправною не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Скаргу задовольнити частково.
		Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026000000000343 від 16.03.2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2026 року та надати йому процесуальне рішення.
		В решті вимог відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...