Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/5534/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних.
Надіслано судом: 29.05.2026. Зареєстровано: 30.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2026.
Дата набрання законної сили: 28.05.2026
Номер судового провадження: 12074/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 травня 2026 р.Справа № 440/5534/25Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		Головуючого судді: Любчич Л.В., 
		Суддів: Спаскіна О.А. ,  Присяжнюк О.В. , 
		розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі №440/5534/25
		за позовом  Товариствка з обмеженою відповідальністю "ПОШСТІЛ" 
		до  Головного управління ДПС у Київській області 
		про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення.
		Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині зазначеної постанови (скороченого рішення) суду допущено описку у даті ухвалення рішення суду першої інстанції.
		На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.
		Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи таке.
		Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.
		З матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови (скороченого рішення) допущено описку у даті ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, саме замість правильної дати "05 лютого 2026 року" помилково вказано "11 квітня 2023 року".
		Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описки у судовому рішенні.
		Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Виправити описку у резолютивній частині зазначеної постанови (скороченого рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі №440/5534/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОШСТІЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначивши правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції "05 лютого 2026 року", замість помилково вказаної - "11 квітня 2023 року".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді   Спаскін О.А.    Присяжнюк О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...