Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/3067/26 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики.
Надіслано судом: 29.05.2026. Зареєстровано: 30.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2026.
Дата набрання законної сили: 29.05.2026
Номер судового провадження: 11764/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		29 травня 2026 р.Справа № 480/3067/26
		Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Фоміна Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 по справі №480/3067/26
		за позовом ОСОБА_1 
		до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумської міської ради 
		про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 повернуто позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу. 
		На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
		Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, має бути залишена без руху.
		Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права і обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2026 року 3328 грн.
		Враховуючи викладене, в цьому випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 3328 грн.
		Доказів того, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» заявник наділений пільгами щодо сплати судового збору, на надано.
		Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 3328 грн або клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підтверджене належними доказами.
		За змістом ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя 
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 по справі №480/3067/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
		Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3328 грн за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) або надання клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підтверджене належними доказами, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
		Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя   Л.О. Фоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...