Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/3782/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 01.06.2026. Зареєстровано: 01.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2026.

Номер судового провадження: 2-а/211/7/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 211/3782/25
		Провадження № 2-а/211/7/26
		 
		У Х В А Л А 
		про залишення позовної заяви без розгляду
		 
		28 травня 2026 року м. Кривий Ріг
		Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1  адвоката Соколова Володимира Віталійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Адвокат Соколов В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №145 від 09.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 484, 48 грн.
		18.05.2026 року шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1  адвоката Соколова В.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
		 
		Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
		Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55,124 Конституції України.
		Згідно з положеннями ст.9 КАС України, однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є диспозитивність: розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень збоку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
		Дії та воля сторони адміністративного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
		Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.
		Враховуючи, що позивач, діючи через свого представника подав заяву про залишення без розгляду, що є його процесуальним правом, тому суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.
		Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
		Керуючись ст.ст.9, 240, 248, 256, 286 КАС України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1  адвоката Соколова Володимира Віталійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали до Третього апеляційного адміністративного через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		 
		Суддя В.О. Лебеженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...