Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/2030/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 02.06.2026. Зареєстровано: 02.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2026.

Номер судового провадження: 2/496/2669/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 496/2030/26
		Провадження № 2/496/2669/26
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 травня 2026 року м. Біляївка
		Біляївський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді - Пасечник М.Л.
		за участю секретаря - Кабанової К.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Адвокат Єлісєєва Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: - розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.12.2019 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №41; - після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
		В обґрунтування позову зазначено, що сторони уклали шлюб 27.12.2019 року. В період шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами припинені. Позивач та відповідач не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач не має наміру зберегти шлюб. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.
		Позивач у судове засідання не з`явилася, до позову представник позивача долучила заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримала. 
		Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.
		Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 27.12.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 27.12.2019 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
		ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
		Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
		Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
		За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
		Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 27.12.2019 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №41 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) прізвище - ОСОБА_1 .
		Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя           М.Л. Пасечник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...