Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/3113/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них.
Надіслано судом: 02.06.2026. Зареєстровано: 02.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2026.
Дата набрання законної сили: 02.06.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3113/26
		Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви 
		за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1  
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА-ПЛЮС", 49000, м.Дніпро, вул.Гаванська, буд.4, код ЄДРПОУ 37374906 
		про визнання недійсним рішення 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС", в якій просить суд:
		- призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України. На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:
		* ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підписи від його імені на рішенні № 3/2021 одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода-Плюс" від 30.06.2021 року, наданого відповідачем та на копії паспорта та ідентифікаційного номера позивача, наданих третьою особою?
		- зобов`язати відповідача надати для проведення експертизи оригінал рішення № 3/2021 одноособового учасника від 30.06.2021 року;
		- зобов`язати третю особу надати для проведення експертизи копії паспорта та ідентифікаційного номера позивача.
		- визнати недійсним рішення № 3/2021 одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода-Плюс" від 30.06.2021 року.
		Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу № 904/3113/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.
		Відповідно до пунктів 2, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. 
		Водночас позивач у позовній заяві не зазначив поштового індексу, адреси електронної пошти позивача, а також номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.
		Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 37374906 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА-ПЛЮС", тоді як позивачем у позовній заяві зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС". 
		Також позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
		Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві посилається на матеріали справи № 904/98/24, тоді як до позовної заяви у файл "матеріали справи 904.98.24.pdf" додані матеріали справи № 904/6038/23.
		Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу необхідно зазначити поштовий індекс, адресу електронної пошти позивача, а також номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача; уточнити найменування відповідача; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
		 
		Встановити позивачу строк для усунення недоліку терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати:
		- зазначити поштовий індекс, адресу електронної пошти позивача, а також номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача; 
		- уточнити найменування відповідача; 
		- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги
		- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
		 
		Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2026 та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя  О.В. Перова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...