Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1646/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 03.06.2026. Зареєстровано: 03.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2026.
Дата набрання законної сили: 03.06.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"03" червня 2026 р. Справа№ 910/1646/26
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого: Руденко М.А.
		суддів: Пономаренка Є.Ю. 
		Барсук М.А. 
		 
		 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська фармацевтична компанія
		на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2026 
		у справі №910/1646/26 (суддя Трофименко Т.Ю.)
		за позовом Київської міської ради
		до товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська фармацевтична компанія
		про стягнення 2 010 528, 14 грн,
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2026 позовні вимоги задоволено повністю.
		Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська фармацевтична компанія (просп. Червоної Калини, буд. 70, приміщення 240, м. Київ, 02064; ідентифікаційний код 38831815) на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 2 010 528, 14 грн та судовий збір у розмірі 24 126, 34 грн.
		Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська фармацевтична компанія адвокат Бачинська Анна Юріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2026 скасувати; в задоволенні позову відмовити.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу у справі №910/1646/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
		Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
		Статтею 4 Закону України Про судовий збір, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
		- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення, в задоволенні позову відмовити.
		Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровська фармацевтична компанія оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 2 010 528, 14 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 36 189, 50 грн (2 010 528, 14 х 1,5% х 150% х 0,8%).
		З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що скарга подана через систему Електронний суд тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 36 189, 50 грн.
		Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
		За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська фармацевтична компанія підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
		При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		 
		1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська фармацевтична компанія на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2026 у справі №910/1646/26 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 36 189, 50 грн. 
		2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		3. Копію ухвали у справі №910/1646/26 надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя М.А. Руденко 
		 
		Судді Є.Ю. Пономаренко
		 
		М.А. Барсук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...