Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/2503/10/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 16.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2011.
Дата набрання законної сили: 08.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
		 Справа №2/2503/10/11 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"28" січня 2011 р. м.Борзна
		Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі
		головуючого судді Тіслюка І.І.
		секретаря Циліцької Л.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований Борзнянським районним відділом РАГС 22 жовтня1994 року актовим записом №8.
		У судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснила, що вони з відповідачем постійно конфліктують з причини зловживання останнім алкогольними напоями. На примирення вона не погоджується і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування в шлюбі заважає інтересам обох.
		Відповідач, визнавши позов, в судовому засіданні пояснив, що немає заперечень проти вимог позивача. Доводи позивача вважає об`єктивними лише частково. Вважає, що вони обидва несуть відповідальність за виникнення непорозуміння між ними.
		З`ясувавши наведені у судовому засіданні доводи сторін щодо вимог позивача про розірвання шлюбу, перевіривши дані наданого суду свідоцтва про одруження, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що сторони вважають неможливим подальше спільне життя у шлюбі і збереження сім`ї є неможливим і, оскільки шлюб перешкоджає іх життєвим інтересам то, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
		На підставі ст.110, 112, 235 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.208, 209, 213 215, 225, 226 ЦПК України,
		вирішив:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Борзнянським районним відділом РАГС Чернігівської області 22 жовтня1994 року актовим записом №8.
		Прохання ОСОБА_1 про зміну прізвища на Гринь,- задовольнити.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
		 Суддя
		Борзнянського районного суду Тіслюк І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...