Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 31-16/534-05-12011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2011.
Дата набрання законної сили: 14.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		 
			 
			"14" лютого 2011 р.Справа № 31-16/534-05-12011  
				 
			
			Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
			секретар судового засідання Борисенко В.В.,
			за участю представників сторін:
			від прокуратури  Форманюк О.М.,
			від позивача Моджук І.О.,
			від відповідача  ОСОБА_3,
			від третьої особи ОСОБА_2,
			від ДВС Теличко Н.Б.,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 3092/2011 від 31.01.2011 р.) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2008 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 31-16/534-05-12011 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеська міська рада, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва,
			встановив:
			Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2008 р. по справі № 31-16/534-05-12011, залишеним без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 р. та Вищого господарського суду України від 21.07.2010 р., позов задоволено та зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 знести за власний рахунок кафе-бар „Арменуі” загальною площею 73,2 кв.м, розташований у гідропарку „Лузанівка” в м. Одеса.
			У звязку з набранням вищевказаним судовим рішенням законної сили 26.05.2010 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
			31.01.2011 р. Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області із заявою, згідно якої просить суд змінити в порядку ст. 121 ГПК України спосіб та порядок виконання рішення суду від 03.04.2008 р. по справі № 31-16/534-05-12011 шляхом знесення кафе-бару „Арменуі” у м. Одесі за рахунок стягувача.
			В обґрунтування заяви Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції посилається на те, що боржником не виконується добровільно рішення суду від 03.04.2008 р.
			Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2011 р. заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції прийнято до провадження, призначено її до розгляду в засіданні суду на 14.02.2011 р. 
			Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 проти задоволення заяви Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що нею не вчинено дії по знесенню самочинного будівництва з поважних причин, а саме скрутного матеріального становища та поганого стану здоровя.
			В судовому засіданні представник позивача та третьої особи проти задоволення заяви заперечив, представник прокуратури залишив вирішення заяви на розсуд суду.
			Розглянувши названу заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.
			Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
			Згідно ч.1 ст.33 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. № 606-XIV (зі змінами)за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
			Частиною 4 ст.376 ЦК України передбачено, що якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.
			Відтак, збудоване майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинно самочинне будівництво, або за її рахунок. Знесення такого майна за рахунок стягувача чинним законодавством не передбачене.
			Крім того, органом ДВС не доведено, що ним вжито всі встановлені законодавством заходи для виконання судового рішення по даній справі, що є обовязковим, адже зміна способу та порядку виконання рішення згідно ст.121 ГПК України можливі лише у виняткових випадках, наявність яких в даному випадку жодними доказами не підтверджена.
			За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 03.04.2008 р. по справі № 31-16/534-05-12011.
			Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд, ухвалив:
			У задоволенні заяви Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (від 31.01.2011 р. вх. № 3092/2011) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2008 р. по справі № 31-16/534-05-12011 відмовити.
			 
				 
					 Суддя Лічман Л.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...