Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-677 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                         Справа №2-677 за 2008 рік 
		 У Х В А Л А 
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    копія 
		 20 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: 
		головуючого-судді                                      Потоцького В.В., 
		при секретарі                                           Олійник Ю.І., 
		з участю прокурора                                      Бірюка Г.І., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, - 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 Прокурор звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №621 від 29.04.2004 року в сумі 367 грн. 80 коп. 
		В судовому засіданні представник прокуратури Бірюк Г.І. від позову відмовився і просить провадження по справі закрити, посилаючись на те, що сторони спір вирішили добровільно. 
		Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином.  
		Суд вважає, що необхідно прийняти відмову представника прокурора від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів. Провадження по справі підлягає закриттю. 
		Позивачу роз`яснені наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України. 
		Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд 
		 У Х В А Л И В: 
		 Прийняти відмову представника Переяслав-Хмельницької міжрайпрокуратури від позову. 
		Провадження по даній справі закрити. 
		Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.. 
		 Суддя (підпис) 
		З оригіналом згідно. 
		 СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...