Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б11/102-09/3 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2011. Оприлюднено: 31.03.2011.
Дата набрання законної сили: 17.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
		 УХВАЛА 
		 "17" лютого 2011 р. Справа № Б11/102-09/3
		 У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудстандарт»
		до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»
		про банкрутство 
		 колегія суддів у складі: головуючий суддя - А.Ю.Кошик, судді О.О.Рябцева, 
		П.Ф.Скутельник 
		за участю представників сторін:
		заявник (ініціюючий кредитор) Лозянко О.О. 
		розпорядник майна Мілютіна Л.В. 
		боржник не зявився 
		та присутніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 
		 Обставини справи:
		До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудстандарт»(далі ініціюючий кредитор) до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»(далі боржник) про порушення справи про банкрутство. 
		Провадження у справі про банкрутство № Б11/102-09 порушено відповідно до ухвали від 15.06.2009 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковенко Тетяну Юріївну (ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 01.07.2008 року) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Ухвалою від 27.01.2010 року суд відмовив в задоволенні клопотання боржника №2 від 27.01.2010 року про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника; задовольнив клопотання розпорядника майна №12 від 27.01.2010 року про продовження строку розпорядження майном Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»відповідно до частини 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_105975/ed_2011_01_01/pravo1/T234300.html?pravo=1#105975" title="Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; нормативно-правовий акт № 2343-XII від 14.05.1992" target="_blank">ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»</a>та продовжив строк процедури розпорядження майном боржника до 27.07.2010 року; залишив без задоволення клопотання розпорядника майна №2 від 21.07.2009 року щодо відсторонення від посади голови правління ЗАТ «Укрбудінвест»ОСОБА_1., у звязку з недоречністю; залишив без задоволення клопотання голови правління боржника №41 від 14.12.2009 року про призначення нового розпорядника майна Яковенко Т.Ю.
		За наслідками апеляційного оскарження постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року зазначену ухвалу суду від 27.01.2010 року скасовано частково, задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення від посади голови правління ОСОБА_1. від виконання повноважень управління боржником та покладено відповідні повноваження на розпорядника майна Яковенко Т.Ю. Зазначена постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року оскаржувалась до Вищого господарського суду України та залишена без змін постановою від 05.10.2010 року.
		Відповідно до резолюції голови господарського суду А.С.Грєхова від 22.10.2010 року призначено колегіальний розгляду справи у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді О.О.Рябцева, Л.В.Сокуренко. 
		Розпорядженням голови господарського суду Київської області А.С.Грєхова від 03.12.2010 року внесено зміни до складу колегії, а саме суддю Л.В.Сокуренко замінено на суддю П.Ф.Скутельника. 
		Ухвалою від 03.12.2010 року справу №Б11/102-09/3 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді О.О.Рябцева, П.Ф.Скутельник та призначено судове засідання на 16.12.2010 року. 
		Ухвалою суду від 16.12.2010 року повноваження розпорядника майна Яковенко Т.Ю. у справі №Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест»припинено. Призначено нового розпорядника майна у справі №Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест»арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну (АДРЕСА_1; адреса для листування Київ-192, а/с 63; Ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 05.11.2009 року). Зобов'язано арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. протягом трьох днів забезпечити передачу новому розпоряднику майна Мілютіній Л.В. бухгалтерської та іншої документації ЗАТ «Укрбудінвест», печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей. Попереднє судове засідання призначено на 13.01.2011 року. Зобовязано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з відповідними поясненнями.
		У судовому засіданні 13.01.2011 року розпорядник майна арбітражний керуючий Мілютіна Л.М. звернулася до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки арбітражний керуючий Яковенко Т.Ю. не передала бухгалтерської та іншої документації ЗАТ «Укрбудінвест», а також печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, тому розпорядник майна не мав змоги підготувати та подати до суду реєстр вимог кредиторів. Розгляд справи відкладався на 17.02.2011 року. 
		17.02.2011 року через канцелярію суду головою правління ЗАТ «Укрбудінвест»Добреньковою О.Я. подано клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, клопотання про відвід колегії та призначення нового складу колегії. 
		Розглянувши у судовому засіданні 17.02.2011 року вищезазначені клопотання судом встановлено, що заявником жодним чином не підтверджено своїх повноважень. 
		Відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_646019/ed_2011_01_01/pravo1/T234300.html?pravo=1#646019" title="Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; нормативно-правовий акт № 2343-XII від 14.05.1992" target="_blank">ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»</a>у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку. 
		Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 року, яка набрала законної сили 05.10.2010 року відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2010 року, голову правління ЗАТ «Укрбудінвест»відсторонено від виконання повноважень управління боржником. 
		Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2010 року виконання обовязків керівника боржника покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Мілютіну Т.Ю. 
		За таких обставин, суд не приймає до розгляду клопотання Добренькової О.Я. 
		Розпорядник майна арбітражний керуючий Мілютіна Л.М. у судовому засіданні 17.02.2011 року доповіла про здійснені нею заходи по визначенню дебіторів боржника, зясуванню відомостей про наявне майно (активи) боржника здійснені, а також відомості стосовно розгляду кредиторських вимог до боржника, що також підтверджується письмовим клопотанням поданим 17.02.2011 року. Крім того, розпорядник майна повідомив про відсутність у нього будь-якої документації боржника, яка всупереч ухвалі суду не була передана боржником розпоряднику майна. Враховуючи дану обставину, а також те, що внаслідок таких дій боржника розпорядник майна позбавлений можливості підготувати та подати господарському суду на затвердження належним чином складений реєстр вимог кредиторів від звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін. 
		Заслухавши у судовому засіданні пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Мілютіної Л.М. та подане письмове клопотання господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання розпоряднику майна можливості отримати у боржника всю необхідну документацію та подати суду належним чином складений реєстр вимог кредиторів. 
		За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
		Керуючись нормами <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_01_01/pravo1/T234300.html?pravo=1" title="Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; нормативно-правовий акт № 2343-XII від 14.05.1992" target="_blank">Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»</a>, ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_719/ed_2011_02_03/pravo1/T179800.html?pravo=1#719" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">77</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2011_02_03/pravo1/T179800.html?pravo=1#845" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">86 Господарського процесуального кодексу України</a>, суд
		 ухвалив:
		1.Розгляд справи відкласти на 24.03.2011 року на 10:00. 
		2.Зобовязати розпорядника майна боржника Мілютіну Ліну Василівну (АДРЕСА_1; адреса для листування Київ-192, а/с 63; Ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 05.11.2009 року) надати суду докази на підтвердження здійснених заходів по витребуванню у ЗАТ «Укрбудінвест»необхідної документації шляхом звернення із заявами до відповідних органів. 
		3.Зобовязати розпорядника майна боржника Мілютіну Ліну Василівну (АДРЕСА_1; адреса для листування Київ-192, а/с 63; Ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 05.11.2009 року) надати суду реєстр вимог кредиторів з відповідними поясненнями.
		4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466549/ed_2011_02_03/pravo1/T179800.html?pravo=1#466549" title="Господарський процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 83 ГПК України</a>, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 
		5.Викликати в засідання суду ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника.
		 Головуючий суддя Кошик А. Ю.
		 Суддя Рябцева О.О.
		 Суддя Скутельник П.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...