Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7/5027/118/2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2011. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2011.
Дата набрання законної сили: 23.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>7/5027/118/2011</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5027_237550.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="237550">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="26">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Чернівецької області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5027">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="7/5027/118/2011">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="07.02.2011">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.03.2011">








<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">



<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="7/5027/118/2011">

<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="07.02.2011">



<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5027">

<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4001">




<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Тинок Олександр Сергійович">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005027000120">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32492718">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул.П.Мирного,16/13 Київ11 01011 Центральна Частина Києва, Київ">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Глибоцька центральна районна комунальна лікарня">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="02005705">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Шевченка,14 Глибока 60400 Глибоцький район, Чернівецька область">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="28.03.2011 14:26:28">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs85 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs53 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs55 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs52 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs48 {
 font-size: 24 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs50 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs61 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs60 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs59 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs58 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs57 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs89 {
 font-family: Arial;
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps0 {
 text-align: center;
}
P.ps3 {
 text-align: center;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
 
 У Х В А Л А
 
 "23" березня 2011 р.                                                                          справа № 7/5027/118/2011
 
За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  “Компанія Крона плюс” 
 
до відповідача   Глибоцької центральної районної комунальної лікарні
 
про стягнення заборгованості –89994,00 грн.
 
Суддя                                             О.С. Тинок
 
Секретар судового засідання       А.В. Кошман
 
Представники:
 
від позивача –не з’явився
 
від відповідача –не з’явився
 
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” звернулося з позовом до Глибоцької центральної районної комунальної лікарні про стягнення заборгованості у сумі 89994,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 15.04.2010 року було укладено договір на виконання підрядних робіт № 520 та 21.04.2010 року договір на виконання підрядних робіт № 519, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Крона плюс” виконала роботи з капітального ремонту та очищення системи опалення будівлі хірургічного відділення, будівлі інфекційного та дитячого відділення Глибоцької центральної районної комунальної лікарні по вул. Шевченка, 14 на загальну суму 89994,00 грн.  Позивач стверджує, що виконання та якість вищевказаних робіт підтверджуються підписаними між сторонами 17.04.2010 року та 23.04.2010 року актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3. Далі позивач зазначає, що відповідач зобов’язувався здійснити оплату за надання послуг з виконання робіт протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт. Позивач стверджує, що станом на 19 січня 2011 року відповідач свої зобов’язання щодо оплати за надання послуг з виконання робіт не виконав, а тому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість у сумі 89994,00 грн.
Позивач та відповідач без поважних причин не подали витребувані ухвалами господарського суду від 08 лютого 2011 року, 17 лютого 2011 року, та 09 березня 2011 року матеріали.
Також, представники позивача та відповідача не з’явилися на виклик у засідання господарського суду 17 лютого 2011 року, 09 березня 2011 року та 23 березня 2011 року, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду. При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалами від 08 лютого 2011 року, 17 лютого 2011 року, та 09 березня 2011 року визнавав явку сторін у засіданні суду обов’язковою.
Також, в ухвалі господарського суду від 09 березня 2011 року позивач попереджався, що у разі повторного нез’явлення його представника у судове засідання та неподання без поважних причин витребуваних господарським судом доказів, суд залишить позов без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, а також те, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, беручи до уваги те, що у господарського суду закінчується двох місячний строк, у який має бути вирішено спір, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.
Одночасно суд роз’яснює, що  після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
        
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —
 
УХВАЛИВ :
 
Залишити позов без розгляду.
 
Суддя                                                                                                       О.С. Тинок 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...