Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-310/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2а-310/11р.
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 15 березня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області
		в складі: головуючого-судді-Антоненко М.В.
		при секретарі-Маслюк І.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Алчевська Луганської області Коломінцева Сергія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_1 посилаючись на те, що постановою ВВ № 486928 від 04.12.2010 року, яка була винесена відповідачем по справі його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КоАП України та накладено штраф в доход держави в сумі 425 грн. за порушення ним п.19.1 "а" Правил дорожнього руху, а саме за те, що він 04.12.2010 року о 22 год. 40хв. в м. Алчевську на вул. Гмирі, керуючи автомобілем «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, не увімкнув освітлювач фар. Не погодившись з постановою, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Алчевська Луганської області про притягнення нього до адміністративної відповідальності .
		Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
		Відповідач - інспектор ВДАІ м. Алчевська Луганської області Коломінцев С.В.. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що протокол та постанова винесені відповідно до норм діючого законодавства.
		Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з вимогами ст. 293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість і приймає одне з таких рішень:
		4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
		Згідно постанови № ВВ № 486928 від 04.12.2011 року винесеної інспектором ВДАІ м. Алчевська Коломінцевим С.В., на позивача було накладено штраф в доход держави в сумі 425 грн., тобто мінімальне покарання, передбачене ст. 122 ч. 2 КоАП України.
		У суду немає підстав не довіряти інспекторові ДАІ, що виявив та зафіксував правопорушення.. 
		Тобто, формально в діях позивача вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КоАП України, яка передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі від 425 грн. до 510 грн., але приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення не є грубим, відсутні негативні наслідки, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 288, 293 КоАП України, ст.ст. 122 ч.2, 158-163 КАС України, суд - ,
		П О С Т А Н О В И В:
		 Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Алчевська Луганської області Коломінцева Сергія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.
		Змінити ОСОБА_1 міру стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
		Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
		 Суддя:М.В. Антоненко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...